Нужно ли оружие всем?
Модератор: Модераторы
- Cit_Rus
- Администратор Сайта
- Сообщения: 9296
- Зарегистрирован: 04 июн 2006, 13:32
Re: Нужно ли оружие всем?
Т.е. демократия лишь слабое подобие охлократии?
Мы сейчас вообще о чем? О том, что в подавляющем числе стран мира, где запрещён коротко ствол, формой правления является охлократия?
Мы сейчас вообще о чем? О том, что в подавляющем числе стран мира, где запрещён коротко ствол, формой правления является охлократия?
Прочтя, не забудь помочь сайту!
-
- Сообщения: 2196
- Зарегистрирован: 02 май 2007, 23:51
Re: Нужно ли оружие всем?
Мое мнение относительно демократии ты знаешь. Оно точно такое же как и много тысячелетий назад было у Платона: "Демократия - не есть способ управления государством". Любая форма демократии - псевдоуправление. Демократия, во всех ее проявлениях, не имеет право на существования. История это доказала неоднократно.
Любое здоровье не выдержит, если на него постоянно жаловаться.
- Cit_Rus
- Администратор Сайта
- Сообщения: 9296
- Зарегистрирован: 04 июн 2006, 13:32
Re: Нужно ли оружие всем?
А что имеет? Монархия, анархия или ещё что-то? Может вспомним недавнее - вся власть советам?
Блин, как же до сих пор штаты с европой да японией живут? Ведь даже не догадываются что ты их приговорил
Блин, как же до сих пор штаты с европой да японией живут? Ведь даже не догадываются что ты их приговорил
Прочтя, не забудь помочь сайту!
-
- Сообщения: 7651
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 18:21
Re: Нужно ли оружие всем?
А что, в Штатах есть демократия?
-
- Сообщения: 2196
- Зарегистрирован: 02 май 2007, 23:51
Re: Нужно ли оружие всем?
По Платону, и я с ним согласен - монархия, причем абсолютная. А к сведению Цитруса, если он подзабыл, Советская власть, тоже разновидность демократии.
Любое здоровье не выдержит, если на него постоянно жаловаться.
-
- Сообщения: 4730
- Зарегистрирован: 24 окт 2006, 21:36
Re: Нужно ли оружие всем?
Дедушка Маркс, да и не он один, неплохо сформулировал, что способ управления государством - всего лишь метод обеспечения основного метода производства материальных благ. Собственно, о религиях можно сказать то же самое.
Капиталистическое и, тем более, постиндустриальное (спорьте-не спорьте, а оно существует), производство не может быть эффективным при абсолютной монархии, потому все абсолютные монархии при распространении промышленного производства и сдулись.
Сама по себе монархия напоминает рецессивную аллель в биологии. Наличие этого признака в виде конституционной или представительской монархии никак не влияет на производство и жизнь страны. Но вот в случае нестабильной государственности (пример - Испания 20го века) играет роль вполне положительную, и потому жизнеспособность этого мема особых опасений не вызывает.
Советская власть - конечно, разновидность демократии. Пока госкапитализм, который и был основным методом производства в СССР, был сколько-нибудь эффективен - у советской власти было всё более-менее неплохо. В принципе, поскольку и нынешняя госсистема у нас базируется на тот же госкапитализм, можно было бы протянуть и до наших дней на советской власти без известных потрясений.
Однако госкапитализм всё-таки неэффективен, тем более сейчас. Для того, чтобы его модернизация в нечто лучше работающее могла происходить, неплохо было бы иметь инфраструктуру демократии, состоящую во взаимной независимости законодательной, исполнительной, судебной (а последние десятилетия и информационной) властей.
А вот тут у нас и сложности. Единственное, что было у нас хорошо и перспективно - атеизм вместо православия, базирующегося на рабовладельчески-племенные времена. Но и это с оформлением коммунизма в религию православного толка - тоже потеряли в значительной степени ещё в СССР, что уж говорить о нынешних временах.
Капиталистическое и, тем более, постиндустриальное (спорьте-не спорьте, а оно существует), производство не может быть эффективным при абсолютной монархии, потому все абсолютные монархии при распространении промышленного производства и сдулись.
Сама по себе монархия напоминает рецессивную аллель в биологии. Наличие этого признака в виде конституционной или представительской монархии никак не влияет на производство и жизнь страны. Но вот в случае нестабильной государственности (пример - Испания 20го века) играет роль вполне положительную, и потому жизнеспособность этого мема особых опасений не вызывает.
Советская власть - конечно, разновидность демократии. Пока госкапитализм, который и был основным методом производства в СССР, был сколько-нибудь эффективен - у советской власти было всё более-менее неплохо. В принципе, поскольку и нынешняя госсистема у нас базируется на тот же госкапитализм, можно было бы протянуть и до наших дней на советской власти без известных потрясений.
Однако госкапитализм всё-таки неэффективен, тем более сейчас. Для того, чтобы его модернизация в нечто лучше работающее могла происходить, неплохо было бы иметь инфраструктуру демократии, состоящую во взаимной независимости законодательной, исполнительной, судебной (а последние десятилетия и информационной) властей.
А вот тут у нас и сложности. Единственное, что было у нас хорошо и перспективно - атеизм вместо православия, базирующегося на рабовладельчески-племенные времена. Но и это с оформлением коммунизма в религию православного толка - тоже потеряли в значительной степени ещё в СССР, что уж говорить о нынешних временах.
На драном кролике гарцуя
-
- Сообщения: 487
- Зарегистрирован: 05 сен 2006, 15:59
Re: Нужно ли оружие всем?
Свобода монарха ограничена удавкой на его шее. (Не помню кто сказал).travmatolog писал(а):По Платону, и я с ним согласен - монархия, причем абсолютная.
В древнем Египте фараона сменяли(перо в бок) после каждого неурожая. Типа утратил доверие самого РА.
-
- Сообщения: 7845
- Зарегистрирован: 14 окт 2008, 22:14
Re: Нужно ли оружие всем?
вернёмся от теорий к жизни... матвеевский рынок... если мент грохнул бы ту бабу-вони было бы!! и нац вопрос и затаскали бы парня!!(ну как же! она руками-ногами его толкала, чёт там баба толкнула, а он в неё из пулялки!!) а сам получил пролом в башке-герой и в том числе и за то, что не шмолял...а так же те два мента, что с ним были, со страху даже не смогли НИ ЧЕГО сделать!!! вот в данной ситуации, я за мерикосову демократию- замахнулся на мента-пуля, а то и штук 20 ...понаехали "гости" да ещё и порядки своих аулов начинают устанавливать... поздно несколько начали их в чувства приводить, раньше надо было...
-
- Сообщения: 4730
- Зарегистрирован: 24 окт 2006, 21:36
Re: Нужно ли оружие всем?
не ищи простых решений. "Всякая проблема имеет простое решение, столь же простое, сколь и неверное".
В штатах "пуля за замахнулся" именно потому, что замахиваются - часто. И районов, куда пенты тамошние не рискуют показываться, разве что проехать с сиреной насквозь - полно. И в тюрьмах практически процент от взрослого населения - вдумайся.
Ровно как и в Китае расстреливают за взятку, потому что взяток там столько, что нам и не снилось.
А приезжие порядки свои устанавливают ровно потому, что местные за мзду их крышуют.
В штатах "пуля за замахнулся" именно потому, что замахиваются - часто. И районов, куда пенты тамошние не рискуют показываться, разве что проехать с сиреной насквозь - полно. И в тюрьмах практически процент от взрослого населения - вдумайся.
Ровно как и в Китае расстреливают за взятку, потому что взяток там столько, что нам и не снилось.
А приезжие порядки свои устанавливают ровно потому, что местные за мзду их крышуют.
На драном кролике гарцуя
-
- Сообщения: 7845
- Зарегистрирован: 14 окт 2008, 22:14
Re: Нужно ли оружие всем?
ну вот поэтому в первую голову и нач местной ментовки и попёрли...
- Cit_Rus
- Администратор Сайта
- Сообщения: 9296
- Зарегистрирован: 04 июн 2006, 13:32
Re: Нужно ли оружие всем?
По крайней мере они так утверждают, а в европе подтверждают. Да и наши либерало-оппозиционеры очень и с придыханием...Bystroezdoff писал(а):А что, в Штатах есть демократия?
Прочтя, не забудь помочь сайту!
-
- Сообщения: 4730
- Зарегистрирован: 24 окт 2006, 21:36
Re: Нужно ли оружие всем?
Да есть она там, есть. В количестве преизрядном. Просто мы по привычке все идеализируем. И потом, увидев отклонения от нашего идеала, оскорбляемся. Как зачуханый подросток, познакомившись с женщинами ближе, начинает их сразу ненавидеть за несоответствие так долго снившемуся идеалу.
Последствия этого чрезмерного внимания к женщинам, кстати, плохи для подростка куда больше, чем для женщин. Что в нашем обществе увы, и просматривается.
Последствия этого чрезмерного внимания к женщинам, кстати, плохи для подростка куда больше, чем для женщин. Что в нашем обществе увы, и просматривается.
На драном кролике гарцуя
-
- Сообщения: 487
- Зарегистрирован: 05 сен 2006, 15:59
-
- Сообщения: 4730
- Зарегистрирован: 24 окт 2006, 21:36
Re: Нужно ли оружие всем?
о, эту-то и читать не стоит. Совершенно дурное существо, за личными тараканами в голове ничего не видящее.
На драном кролике гарцуя
-
- Сообщения: 487
- Зарегистрирован: 05 сен 2006, 15:59
Re: Нужно ли оружие всем?
Да нормально. Как раз про то что оголтелый либерализм до добра не доводит. Думаю в тему.