Каско на Саманд
Модератор: Модераторы
-
- Сообщения: 3867
- Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19
-
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 20 дек 2007, 16:43
Мне отказали в выплате за ПТФ мотивируя тем, что стекло лопнуло из-за попавшей воды на горячее стекло. Был бы скол, как от камня, получил бы. В аналогичном случае посоветовал товарищу сделать скол самому (тихонечко молотком), прокатило, деньги получил. За скол размером с 1 руб. монету на лобовухе получил полную стоимость.
-
- Сообщения: 3867
- Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19
Я думаю это не повод для отказа, не написано в инструкции что ездить в дождь нельзя со светом, так что считаю это разводилово. У меня не только лопнуло но и выскочил кусок.ШУРУП писал(а):Мне отказали в выплате за ПТФ мотивируя тем, что стекло лопнуло из-за попавшей воды на горячее стекло. Был бы скол, как от камня, получил бы. В аналогичном случае посоветовал товарищу сделать скол самому (тихонечко молотком), прокатило, деньги получил. За скол размером с 1 руб. монету на лобовухе получил полную стоимость.
Ситроен 2006 г. С5 1,8 л. 16V.
-
- Сообщения: 2229
- Зарегистрирован: 23 июн 2006, 11:39
-
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 20 дек 2007, 16:43
Дословно.
Согласно п. 3.2.1. "Правил комбинированного страхования АТС" "по настоящим Правилам могут быть застрахованы следующие риски:...................., а также боя стекол кузова и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого ТС".
При осмотре авто было зафиксировано повреждение стекла ПТФ в виде трещин, однако, сколов экспертом обнаружено не было.По заключению эксперта трещина стекла ПТФ получена в результате контакта с водой(снегом),а следовательно, данное событие произошло в результате особенностей конструкции данного авто и к страховым не относится.
Согласно п. 3.2.1. "Правил комбинированного страхования АТС" "по настоящим Правилам могут быть застрахованы следующие риски:...................., а также боя стекол кузова и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого ТС".
При осмотре авто было зафиксировано повреждение стекла ПТФ в виде трещин, однако, сколов экспертом обнаружено не было.По заключению эксперта трещина стекла ПТФ получена в результате контакта с водой(снегом),а следовательно, данное событие произошло в результате особенностей конструкции данного авто и к страховым не относится.
-
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 08:57
Помогите с такой ситуацией.В октябре 2009 г. произошло ДТП по моей вине,результат замена переднего бампера по КАСКЕ,взял направление в их сервис,замена бампера длится по сей день и когда заменят они сами не знают.А две недели назад произошло ДТП только по вине другого водителя,удар был сильным добил передний бампер(усилитель) весит на честном слове,результат замена бампера ,в этот раз я решил взять по калькуляции,написал заявление.
Сегодня звонят и говорят"отказывайтесь от страхового случая"(от 1 или 2 на ваш выбор).Я им говорю, а если бы мне поменяли по тому страховому случаю бампер,ответ: то это был бы другой страховой случай,а так отказывайтесь и все...
Полисы КАСКО разных годов,по 1 страховому случаю уже сделали уценку,но бампер так и не поменяли.
Вопрос: кто сталкивался с такой ситуацией или знает про это:правы ли они и что мне делать?Кто в курсе сроки ремонта КАСКЕ?
Сегодня звонят и говорят"отказывайтесь от страхового случая"(от 1 или 2 на ваш выбор).Я им говорю, а если бы мне поменяли по тому страховому случаю бампер,ответ: то это был бы другой страховой случай,а так отказывайтесь и все...
Полисы КАСКО разных годов,по 1 страховому случаю уже сделали уценку,но бампер так и не поменяли.
Вопрос: кто сталкивался с такой ситуацией или знает про это:правы ли они и что мне делать?Кто в курсе сроки ремонта КАСКЕ?
-
- Сообщения: 2229
- Зарегистрирован: 23 июн 2006, 11:39
Правы.saigin писал(а):Вопрос: кто сталкивался с такой ситуацией или знает про это:правы ли они и что мне делать?Кто в курсе сроки ремонта КАСКЕ?
Сроки ремонта оговариваются владельцем ТС при передаче направления на СТО. В договорах между СТО и СК сроки не оговорены (это невозможно сделать, т.к. ремонт может быть разный и, соответственно, с разными сроками).
-
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 08:57
6 почти 7 месяцев для замены бампера,многовато будет,за это время его можно сляпать из стекловолокна самому и не один.
Я за страховку плачу каждый год,а они еще не возместили страховой случай за 2009г,а стоимость машины уже опустили на стоимость ремонта.А второй страховой случа был две недели назад это 2010г.
Я за страховку плачу каждый год,а они еще не возместили страховой случай за 2009г,а стоимость машины уже опустили на стоимость ремонта.А второй страховой случа был две недели назад это 2010г.
-
- Сообщения: 2229
- Зарегистрирован: 23 июн 2006, 11:39
СК не виновата в том, что СТО не производит ремонт, а пока они не сделают ремонт и не возьмут с тебя подпись о том что ты ТС принял и претензий не имеешь, они не могут выставить счёт СК. Долби СТО или переписывай заявление с направления на СТО на расчёт и выплату деньгами и делай ремонт где хочешь, только будь готов к тому, что денег на ремонт скорее всего не хватит.saigin писал(а):6 почти 7 месяцев для замены бампера,многовато будет,за это время его можно сляпать из стекловолокна самому и не один.
Я за страховку плачу каждый год,а они еще не возместили страховой случай за 2009г,а стоимость машины уже опустили на стоимость ремонта.А второй страховой случа был две недели назад это 2010г.
-
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: 18 мар 2007, 08:57
СК не виновата,СТО не виновато,что в Автодруге нет запчастей и других поставщиков они не искали,Автодруг не виноват причин не знаю,во всем виновата Россия,хотя и она может отмазаться.
По поводу страховых случаев:
1)Вина обоюдная значит это регресс (по моему так это называется),следовательно оплачивает моя страховая компания по КАСКО.
2)Вина второго водителя,следовательно мне оплачивает моя компания,а потом разбираеться с компанией виновника по ОСАГО,если я все правильно понял.
Оба случая были в разные годы и разные страховые полюсы.
За первый случай мне уже уменьшили страховую сумму.
Если я откажусь от первого,то моя СК нагреется на мне и не факт что мне вернут в полюсе страховую сумму.
А если откажусь от второго,то они нагреются на СК виновника ДТП и страховая сумма останеться прежней
По поводу страховых случаев:
1)Вина обоюдная значит это регресс (по моему так это называется),следовательно оплачивает моя страховая компания по КАСКО.
2)Вина второго водителя,следовательно мне оплачивает моя компания,а потом разбираеться с компанией виновника по ОСАГО,если я все правильно понял.
Оба случая были в разные годы и разные страховые полюсы.
За первый случай мне уже уменьшили страховую сумму.
Если я откажусь от первого,то моя СК нагреется на мне и не факт что мне вернут в полюсе страховую сумму.
А если откажусь от второго,то они нагреются на СК виновника ДТП и страховая сумма останеться прежней
-
- Сообщения: 2229
- Зарегистрирован: 23 июн 2006, 11:39