Клуб Саманд | IKCO-Club

...а чо, прикольно, под Лобовиком как к примеру ВИН расположен, подходит "сотрудник" со считывающим устройством как в магазе или складе и считывает инфу; кто владелец, откуда ну и прочее и не надо ни каких доков акромя паспорта с собой таскать. Я за.

А если разбилось стекло. каменюкой, например? А если машну продал или передал по доверенности ?
давайте уж тогда в башки вшивать чипы
Таким образом будущее наступит быстрее
Хотя идея не лишена смысла, поскольку транзитным воздух перекрыли (с новыми правилами регистрации), иноземным собираются перекрыть - остаются всякие пленки, засветки, и пр лабуда. И ею. насколько я замечаю. активно пользуются.
Вообще интересная игра: гос-во все время в роли догоняющего, или обходящего изобретательность автовладельцев.

RFID - здравая идея. Заменить метку (в случае чего) не составляет проблем (банальная наклейка на лобовухе с внутренней стороны. При этом для считывания особо и подходить не надо - современная технология считывает такие метки метров за 10 уверенно...

Вот именно. Клеили же талоны техосмотра, и ничего. Так и здесь. Ну, надо заменить стекло - заменишь и этот рфид, можно так сделать (отодрал, отнёс, сдал, получил новый... за копеечку).

А уж службам будет раздолье... ведь работать это будет, только если будет у всех, везде. И будут все под хорошим колпаком. И будут криминалы вскрывать машины, красть эти рфиды (вместе с куском стекла?).

В общем, идея действительно хорошая, только лучше б её не внедрять.

Можно подумать что стянуть номер с машины сложнее чем RFID
Если уж на то пошло, так проще умельцам эти метки в гаражах за бабки программировать (китайцы оборудованием помогут ежели спрос будет) - дешевле обойдется чес в машину лезть да метку отдирать

1. ну так и таскают номера вовсю.
2. тоже верно.

Уже не таскают. Смысл пропал после решения правительства о выдаче дубликатов.
Здесь отмечу. что здравый смысл помог предотвратить "бизнес"

Так что внедрение RFID может существенно облегчить жизнь всем. Но для внедрения потребуются большие капвложения для оснащения...

Cit_Rus писал(а):Но для внедрения потребуются большие капвложения для оснащения...

Ну очень большие...

Окупят штрафами, Валера. Как камеры окупаются. Но тогда точно на дорогах меньше лихачей будет. Хотя, как по мне, смысл гонять пропал, когда ввели разрешение на превышение до 19 км без штрафов. Для России, с нашими огромными расстояниями - это верное решение.
Ещё бы не ставили неоправданно вдоль дорог на нормальных участках знаки ограничения 40 и 50 км.

Бродяга писал(а):

Cit_Rus писал(а):Но для внедрения потребуются большие капвложения для оснащения...

Ну очень большие...

Дык любой масштабный проект требует "ну очень" больших денег. Важны цель и результат...

Ну с целью все понятно,она и определяет очень большие вложения,а вот результат никому,их тех кто ратует за очень большие вложения, не интересен.

Результат больших вложений в камеры на дорогах, в камеры в подъездах, в паркоматы, в УЭКи в конце-концов и т.п. - это лишь откаты?

Почему? все камеры на дорогах преследуют как минимум две цели: 1) наполнить бюджет; 2) сберечь людей.
Что тут первично - Бог весть. даже если первая цель для наших чиновников важнее, то побочный эффект - сохраненные жизни людей - компенсирует сбор любых денег