Полит - Курилка

ал_др

Хайтек он хайтек, а вот ракеты наши лучшие, 16 стран на МКС, можно сказать одни туристы, основные рабочие это наши и НАСА, смотри кто командирами кораблей летают и если бы наши не создали "Мир" то сейчас не было МКС, так как за базу взята основа МИР, а это технологии. А I_Phone хорошо. но бесполезная вещь.

Sangar писал(а): А сколько стоит та автоматическая посадка? Вы не думали?
США производит 30% мирового хайтека. Для них автоматическая посадка просто не вопрос. Весь вопрос только в деньгах.

Оно и верблюду понятно что воспрос в деньгах. Но что-то американцам даже с их баблом не удалось купить нужные для реализации автоматической посадки (да и создания мощных маршевых двигателей и еще много чего для освоения космоса) мозги и технологии. Наверное потому они так упорно лезут в наши компании, работающие в этой области. К примеру Вы в курсе, что больше половины Эйрбасов и Боингов делается нами? Не в смысле нашими авиазаводами, а нашими КБ (в плане конструирования) и нашими производителями комплектующих?

НУ а про 30% мирового хайтека, производимого в США еще можно было говорить лет 20 назад. Сейчас почти весь хайтек давно и уверенно делается в странах БРИК, и в первую очередь Китае (как производственная база и концентрация технологий) и Индии с РФ (как научной базы)...

Sangar писал(а): Так покажите изнанку их демократии. Только доказательно.

Самая доказательная доказательность проста - езжайте в штаты и попробуйте пожить там пару лет....
Обычно этого срока вполне хватает чтобы прочувствовать все прелести "их демократии" на собственной шкуре в той мере, чтобы больше никогда не возвращаться к этому вопросу

Sangar

Cit_Rus писал(а): Самая доказательная доказательность проста - езжайте в штаты и попробуйте пожить там пару лет....
Обычно этого срока вполне хватает чтобы прочувствовать все прелести "их демократии" на собственной шкуре в той мере, чтобы больше никогда не возвращаться к этому вопросу

Да был я там. И сейчас связи поддерживаю. Нормально все. Только работать как у них непривычно.
Своим трудом везде нелегко прожить.

Дык кто сказал что там людоеды по улицам бродят или там 3-й ледниковый период?
Всё вполне обыденно, как и в люборй другой стране мира. Но, как говорится: "Дьвол кроется в деталях" и чтобы познать эти детали, надо пожить в "этом" не месяц-другой, и тем более не "побыть там туристом", ибо туризм и иммиграция - весьма и весьма разные вещи...
В Америку хорошо поехать на месяцок - прокатиться от Нью-Йорка до Лос-Анжелеса, сгонять на Гавайи, в общем отдохнуть и попутешествовать. Но вот ЖИТЬ там - меня, лично, увольте

Мне там скучно, тупо, абсолютно не душевно и очень рутинно...
Потому, наверное, многие, уехавшие в Америку в 90-х, уже давно вернулись обратно без всякого сожаления. В России намного больше возможностей к нормальной человеческой жизни и развитию частного бизнеса...

Sangar

ал_др писал(а):Хайтек он хайтек, а вот ракеты наши лучшие, 16 стран на МКС, можно сказать одни туристы, основные рабочие это наши и НАСА, смотри кто командирами кораблей летают и если бы наши не создали "Мир" то сейчас не было МКС, так как за базу взята основа МИР, а это технологии. А I_Phone хорошо. но бесполезная вещь.

А что значит "ракеты наши лучшие". Они самые большие или самые маленькие. Летают быстрее, попадают в цель точнее.
Одни слова. Унижая других - себя не возвысишь.
и IPhone просто удобная вещь.

Sangar

Cit_Rus писал(а): Оно и верблюду понятно что воспрос в деньгах. Но что-то американцам даже с их баблом не удалось купить нужные для реализации автоматической посадки (да и создания мощных маршевых двигателей и еще много чего для освоения космоса) мозги и технологии. Наверное потому они так упорно лезут в наши компании, работающие в этой области. К примеру Вы в курсе, что больше половины Эйрбасов и Боингов делается нами? Не в смысле нашими авиазаводами, а нашими КБ (в плане конструирования) и нашими производителями комплектующих?

НУ а про 30% мирового хайтека, производимого в США еще можно было говорить лет 20 назад. Сейчас почти весь хайтек давно и уверенно делается в странах БРИК, и в первую очередь Китае (как производственная база и концентрация технологий) и Индии с РФ (как научной базы)...

Самому то не смешно, что американцы не смогли. Им это просто не нужно. У них другие планы. И с двигателями тоже.

И почему бы у русских не купить все за три копейки...
все КБ, вероятно, бросили все свои дела и работают на иностранцев, а ТУ-214 как то криво летает. И СуперДжет где то затерялся.

В Китае хайтек производится, но не делается. Китай еще не вышел из фазы копирования. Но путь у них верный. Учите китайский...

teraio

наши ракеты точно лучше, потому как фон Брауна модернизировали качественнее и топливо наше круче.Мобильные ракетные комплексы самые мобильные и по времени развёртывания и по времени передвижения...а по точности попадания все одинаковы так как используют все одни и те же технологии, которые дают примерно одинаковые результаты. наши ракеты летят быстрее, так как писал уже про топливо, а так как топливо лучше и движки мощнее, то на общую массу ракеты мы тащим больше "полезной" нагрузки.... а потому наши движки запускают мерикосов с мыса канаверел, а вот самолёты лучше летают на не наших движках...
в дневных "Вестях" ржал про новость о стоимости дороги от МКАДа до Сколково!!!А ведь медпути перемудрили

там ИХ кореша всё строят!! там ИХ кореша пилят бабло!!! и валить то на лужка не выйдет!!

или это продолжение предвыборной борьбы??? просто так не выступают ИХ журналюги.....
А в 16-часов вестях повторили все сюжеты, кроме..... прально!! сколково!!

Sangar писал(а): Самому то не смешно, что американцы не смогли. Им это просто не нужно. У них другие планы. И с двигателями тоже.

И почему бы у русских не купить все за три копейки...
все КБ, вероятно, бросили все свои дела и работают на иностранцев, а ТУ-214 как то криво летает. И СуперДжет где то затерялся.

В Китае хайтек производится, но не делается. Китай еще не вышел из фазы копирования. Но путь у них верный. Учите китайский...

1) Смешно конечно. Ведь то, что им "это нужно" они сами подтверждали, и не раз. Но, при этом, так и не смогли создать (пока) такую систему.
Что "у них другие планы" - согласен. Последние лет 20 штаты активно развивали "общество потребления", а не производства. Потому сейчас полной ложкой и "потребляют" последствия своего "не нужно". Однако поезд уже ушел, и как ни топай ногами, как не грози тому же Китаю, а внешнеэкономический дисбаланс продолжает нарастать и их экономика все быстрее катится к коллапсу. Приходится даже срочненько сворачивать свою "маленькую победоносную войнушку в Ливиии" ибо бюджет с огромным трудом выдержал только неделю пуляний Томагавками....

2) "Купить за копейки"? Не вопрос! Но смотри пункт 1 по части торгового дисбаланса и заката производства в США. Китай, своими "за копейки", уже бесповоротно убил в США многие производства на корню...
ТУ-214 - да, еще сыроват, но Джет-100 уже пошел в серию и первые машины через месяц должны поступить в Аэрофлот и Итальянцам. Заказов на него уже собрано на несколько сотен машин, испутания пройдены, машина пошла в серию и скоро будет уже у заказчиков.

3) К сожалению для США (да и Европы) хайтек уже в полный рост именно ПРОИЗВОДИТСЯ в Китае. Стадия копирования именно хайтека уже в прошлом. Сейчас китайцы активно стараются получить доступ к нашим и индийским передовым разработкам, ибо с Америки или Европы брать уже в этом плане практически не чего.
Трудно не согласиться, что Китай идет весьма разумным путем - сначала собрал со всего мира все передовые технологии, а теперь старается всосать все передовые научные достижения, ибо куда они применимы без ПРОИЗВОДСТВА? Другой вопрос, что для производства нужно СЫРЬЕ, которого в Китае весьма мало.... Так что обладая сырьем и наукой у нас остаются весьма прилоичные шансы на конкуренцию с ним.

Ну а китайские языки давно пора учить, ибо они (вместе с хинди и русским) самый массовые языки на планете. Вот только стоит понять - КАКОЙ китайский язык учить-то? А то их порядка десятка и многие китайцы из разных провинций друг друга не всегда понимают

Бродяга

Cit_Rus писал(а):А то их порядка десятка и многие китайцы из разных провинций друг друга не всегда понимают

Устную речь прекрасно понимают! Вот с иероглифами сложнее,одни и те же каракули могут иметь совершенно разный смысл.

На собственном опыте могу сказать: в устной речи тоже зачастую неразбериха. Правда многие учат "мандарин" как "общекитайский" язык де факто...

Бродяга

Непонятки только в каких то местных понятиях,типа как у нас одна и та же рыбешка в разных местах называется по разному,или подъезд и парадное...
Прожив там 2 года,исколесил его вдоль и поперек-проблем не замечал.

Ну а я достаточно часто натыкаюсь на эту проблему общаясь с китайскими производителями. Особенно это заметно когда переводчик откуда-нить с юга, а человек с севера или запада. В бытовом общении точность понимания не особо нужна, ведь даже не зная украинского, болгарского, польского или белорусского в быту мы не испытываем особых проблем с общением. Проблемы возникают когда нужна точность понимания.
Потому, наверное, наши славянские языки все-же считаются отдельными языками.

Бродяга

У нас проблемы возникали только при переводе технических терминов,да и то русский-китайский и наоборот.

Ну что сказать? Вам просто повезло

Вот что говорит о китайском языке Википедия:

Кита́йский язы́к (кит. трад. 漢語, упр. 汉语, пиньинь hànyǔ, палл. ханьюй, или кит. 中文, пиньинь zhōngwén, палл. чжунвэнь — если имеется в виду письмо) — наиболее распространённый современный язык (совокупность весьма сильно отличающихся между собой китайских «диалектов» рассматривается большинством языковедов как самостоятельная языковая группа, состоящая из отдельных, хотя и родственных между собой, языков[1]); относится к китайско-тибетской (сино-тибетской) языковой суперсемье. Первоначально был языком основной этнической группы Китая — хань.

Полит - Курилка

Одобрямс?