В США развернулась борьба за ракетный двигатель из России

[bedal]

Именно так.

[Бродяга]

«Протон-М» взорвался сразу после старта

[Arsenal]

Жаль. Это снова огромные деньжищи, Глонасс опять ...

[Bystroezdoff]

А был ли там ГЛОНАСС??? Похоже на очередное сокрытие распила+деньги по страховке...

[Sangar]

Как старый ракетчик могу только сказать, что завалить отработанную ракету можно только специально.

[bedal]

ай, брось. Как минимум, тяжёлая космическая ракета - это совсем не зенитный или оперативно-тактический карандаш. То, что на лёгком аппарате может считаться просто неприятностью - для тяжёлого быстрая гибель.

Там явно что-то с движком первой ступени произошло. Первые десять секунд для любой циклограммы (программы полёта) Протона должны быть строго вертикальными. Но гораздо раньше (можете по ролику прямой трансляции проверить) пошёл тёмно-жёлтый хвост (окислитель) и крен.

Хвоста такого быть не должно - на Протонах стоят движки закрытого цикла. Поясню: для работы движков надо подавать огромное количество топлива. Это делают насосы, очень большой мощности. Для того, чтобы крутить насосы, стоит отдельная небольшая камера сгорания и газы из неё идут в турбину, которая и крутит насос. Так вот затрата топлива на эти насосы довольно велика, процентов 5 точно. В более примитивных движках (открытого цикла) газы после турбины сбрасываются просто наружу, не давая тяги. В движках закрытого цикла, как у Протонов, эти газы идут в основной двигатель, там дожигаются и дают тягу.
Рулевых двигателей, которые могли бы дать шлейф - тоже нет, управление делается наклоном основных движков.
Таким образом, никакого шлейфа быть не должно. А он - был. Это может быть либо срыв сгорания в двигателе, либо разрыв трубопровода. Либо - форсаж движка, призванный компенсировать ошибки управления. Или просто включенный по ошибке.

[Sangar]

Р-12 конечно не Протон, но вполне себе стратегическая ракета. После постановки на боевое дежурство не припомню особых неприятностей с ее запуском.
SS-20(Пионер) было сделано около 200 пусков - все зачетные.

Ушла школа.

[Bystroezdoff]

Некоторые "ошибки" хорошо оплачиваются...
Причём, заметьте, все аварии происходят, когда должны лететь спутники ГЛОНАСС...

[bedal]

Про то, что УР-500 в девичестве стратег - ясно. Про то, что у Протонов было наилучшее среди всех РН вообще соотношение числа успехов к авариям - тоже. Но и про то, что культура производства упала и последние годы процент аварийности вырос в разы - увы, известно тоже.

Простота хуже воровства, как известно. Списывать на происки агрессора - просто глупо. Или злонамеренно. Я подобный идиотизм обсуждать не собираюсь.

[bedal]

Поправка: я ерунду написал. Рыжий шлейф - это совершенно штатный сброс избытка давления из баков.

Остальное, впрочем - верно.

[Sangar]

Какие агрессоры? Сами что нибудь не доделали.

[Arsenal]

А сейчас, как и в 20-30-х прошлого века, модно списывать на врагов )))
Так же проще.
Впрочем, тссс, не дремлют )))

Хотя думаю, что ни одну из версий исключать нельзя.
Был в СовСоюзе анек про взрыв то ль челленжджера, то ль еще какого американского мн ооразового. Помните? Ворона, каркающая Служу Советскому Союзу.
Народ такие анеки не на пустом месте выдумывал, возможно

[teraio]

ну отстрелилась голова то, не попала в огонь взрыва носителя...вот и посмотрят, а был ли глонас там...тока нам не скажуть.......3 месяца без полётов- хватит что бы убрать остатки горючки ядовитой?? или как всегда- КраснаЯ Армия всех победю......лопата,ОЗК и вперёд на подвиг!

[bedal]

Народ такие анеки не на пустом месте выдумывал, возможно

Именно, что на пустом месте. Надо же как-то успокаивать себя, объяснять себе, почему мы в жжж..жизни так отстаём. Представь себе подобный анекдот про что-нибудь поломавшееся, скажем, в Албании, с которой тоже не дружили. А? Не смешно? Ото ж. Такие анекдоты - типичная отмазка лузера.

[bedal]

ну отстрелилась голова то, не попала в огонь взрыва носителя...вот и посмотрят, а был ли глонас там...тока нам не скажуть.......3 месяца без полётов- хватит что бы убрать остатки горючки ядовитой?? или как всегда- КраснаЯ Армия всех победю......лопата,ОЗК и вперёд на подвиг!

Куда отстрелилась? Зачем? Зачем на это вес тратить? Нет там никакого отстрела. Просто поломалось от боковых перегрузок, на которые корпус, конечно, не расчитан.

А глонасс там, конечно, был. Это ж не башмак, который можно не сделать, а потом сказать "в луже утонул". Это изделие, которое несколько месяцев изготавливали тысячи людей, оно не может не существовать. Не работать - может, но это мы уже не узнаем, потому что не заработало другое изделие - РН.