Клуб Саманд | IKCO-Club

teraio писал(а): ...кто таскал с собой боевой ствол, тот знает, как развязывает он и руки и тормоз с мозга у нормальных то людей............

Это какой ствол, легальный? Нифига такой ствол не развязывает, наоборот, как только за ствол расписался - начинаешь более трезво контролировать обстановку и не даешь хлестать эмоциям, потому как знаешь, после того, как вытащил ствол будет суд и или его или тебя... Нелегальный, как и травматика может и снимает тормоза, не знаю, не пробовал, но речь-то о зарегистрированном оружии. Нас вечно пугают страшилками - и друг друга перестреляют и всплеск насилия и т.п. Почему-то не хотят посмотреть на свои же бывшие республики: если в Прибалтике можно списать на какую-то "культуру", то что делать с Молдавией и Украиной? Что, на Украине другой народ? Даже в ходе наскольких революций там легальное оружие не стреляло, не то что в Москве в 1993-м при запрещенном обороте, про Северный Кавказ я вообще молчу, там государство само раздавало нелегальные стволы налево-направо. Сам охреневал, когда из командировок ребята привозили оружие, полученное на складах без накладных, т.е. этого оружия вроде как нигде и не числилось...

teraio писал(а):КСТАТИ!! В Англии, полиция ходит по улицам без оружия!!! и преступлений меньше гораздо, а терроризм у них не меньше нашего!!! с ружьями только спецназ!! И хоть в том же Ольстере всю ночь ходи - ни кто не пристанет ни с проверкой документов, ни денег отнять... ну может где на окраине, какие уроды - но этого добра по всему свету полно..........

Кстати, в Абхазии тоже - людей с оружием можно увидеть только у Грузинской границы, при том, что у каждого в доме целый арсенал... Вооруженное общество - это общество взаимной вежливости

Cit_Rus писал(а):надзорная жалоба быстро"поставит его в стойло"

А кому и на кого жаловаться моим знакомым,которые в прошлом году получили по 2000 руб штрафа за то,что вытащили браковские сети и хотели их сжечь,а тут рыбнадзор подчалил? А судья потом вперлась:
-Вы должны были вызвать рыбнадзор,а не вытаскивать сети сами.И скажите спасибо что только штраф,а не уголовка,и то небольшой.
Так вот после этого случая мы все завязали с этой борьбой с браками.Стоит сеть,ну и черт с ней-пусть стоит.

Reach2 писал(а):Это какой ствол, легальный? Нифига такой ствол не развязывает, наоборот, как только за ствол расписался - начинаешь более трезво контролировать обстановку

Я сам хотел примерно тоже сказать, но у тебя лучше получилось.

Оружие должно быть только у спецов, гражданским она не впилась, из опыта процентов 5 сразу самопалы будут, при обращении с оружия. Если думаете что вас спасет оружие, то вы ошибаетесь, оружие никогда не спасало, оно только убивает и для этого создавалось. Хотите поиграть в войнушку купите пластмассовые и стреляйте. А кто убивал человека, если нет то тогда не нужно из себя строить рэмбо.

А чем вам не понравилась тема "Кому на Руси жить хорошо?"? Трёп один-в-один...
Нафига создавать ещё одну такую же глупую тему?

Дядя Леша писал(а):

Reach2 писал(а):Это какой ствол, легальный? Нифига такой ствол не развязывает, наоборот, как только за ствол расписался - начинаешь более трезво контролировать обстановку

Я сам хотел примерно тоже сказать, но у тебя лучше получилось.

эт вы про какой?? который при заступлении в караул получали?? или взял и пошёл по улице в штацком??? и сколько вам лет в тот момент было??? мне 21 и ствол и ксива - ............кум королю, сват адмиралу

Оружие в доме нужно не для того, чтоб им угрожать кому-то или убивать кого-то. Оно нужно для того, чтоб уравновесить ваши шансы и шансы преступника. Бандит не полезет в дом, если будет знать, что там его встретят с оружием. Тот мент не стал бы стрелять из травматики в водилу если бы не был уверен, что ему не ответят.

teraio писал(а): .. или взял и пошёл по улице в штацком??? и сколько вам лет в тот момент было??? мне 21 и ствол и ксива - ............кум королю, сват адмиралу

Именно так - взял и пошел по улице в штатском, бывало в багажнике личной машины пару десятков стволов возил. И ксива была. С 25 до 30 лет и чего-то не тянуло на "подвиги"...

"Оружие должно быть только у спецов, гражданским она не впилась, из опыта процентов 5 сразу самопалы будут, при обращении с оружия. Если думаете что вас спасет оружие, то вы ошибаетесь, оружие никогда не спасало, оно только убивает и для этого создавалось. Хотите поиграть в войнушку купите пластмассовые и стреляйте. А кто убивал человека, если нет то тогда не нужно из себя строить рэмбо."

Это из какого такого опыта? Факты, пожалуйста. Оружие часто спасает, кроме того, оружие добавляет уверенности честному человеку и неуверенности злоумышленнику, если он знает, что у потенциальной жертвы может быть ствол, именно настоящий ствол, а не пугач с резиновыми пульками. В войнушки уже наигрались и почему это пока я был спец - мне можно было носить оружие, как стал гражданским - нельзя?

Из опыта боевых действий, в афгане пару лет солдатом был и год спал с ним вместо подушки и еще в армии до пенсии прослужил, участвовал в соревнованиях по пулевой стрельбе и с оружием умею обращаться и знаю что это, а за оружие как раз ратуют кто его в руках по настоящему не держал и не применял по назначению. У бандита всегда преимущество если он нападает, даже дернуться к оружию не успеешь как тебя положат, а вот без оружия возможно останешься жив.

travmatolog писал(а):Разрешили бы свободное ношение оружия, менты бы не нужны стали. А то одним(бандюкам) можно, а нормальным людям нельзя. А так глядишь и преступлений меньше бы стало.

Гриш, посмотри что стало твориться после введения травматики. А представляешь что было бы если огнестрельное?...

Бродяга писал(а):

Cit_Rus писал(а):надзорная жалоба быстро"поставит его в стойло"

А кому и на кого жаловаться моим знакомым,которые в прошлом году получили по 2000 руб штрафа за то,что вытащили браковские сети и хотели их сжечь,а тут рыбнадзор подчалил? А судья потом вперлась:
-Вы должны были вызвать рыбнадзор,а не вытаскивать сети сами.И скажите спасибо что только штраф,а не уголовка,и то небольшой.
Так вот после этого случая мы все завязали с этой борьбой с браками.Стоит сеть,ну и черт с ней-пусть стоит.

В этом случае жаловаться надо на себя.
Просто закон - видишь нарушение - сообщи в органы. органы не реагируют - сообщи в вышестоящие органы... Сам ничего не трогай.

Reach2 писал(а):

teraio писал(а):КСТАТИ!! В Англии, полиция ходит по улицам без оружия!!! и преступлений меньше гораздо, а терроризм у них не меньше нашего!!! с ружьями только спецназ!! И хоть в том же Ольстере всю ночь ходи - ни кто не пристанет ни с проверкой документов, ни денег отнять... ну может где на окраине, какие уроды - но этого добра по всему свету полно..........

Кстати, в Абхазии тоже - людей с оружием можно увидеть только у Грузинской границы, при том, что у каждого в доме целый арсенал... Вооруженное общество - это общество взаимной вежливости

Рекомендую познакомиться лично с "обществом взаимно вежливости" вечерком на окраине Лос-Анжелеса. Думаю после этого Вы измените свое мнение о "вооруженном обществе"...

travmatolog писал(а):Оружие в доме нужно не для того, чтоб им угрожать кому-то или убивать кого-то. Оно нужно для того, чтоб уравновесить ваши шансы и шансы преступника. Бандит не полезет в дом, если будет знать, что там его встретят с оружием. Тот мент не стал бы стрелять из травматики в водилу если бы не был уверен, что ему не ответят.

Гриш, что тебе мешает иметь в доме карабин?
И что мешало водиле иметь травматику?
В Америке полно легального оружия, но преступность от этого не меньше нашей.

Cit_Rus писал(а):В этом случае жаловаться надо на себя.
Просто закон - видишь нарушение - сообщи в органы. органы не реагируют - сообщи в вышестоящие органы... Сам ничего не трогай.

Ну в San-Dimas видимо так и поступают,а у нас в России кто-то в следующий раз подумает,а надо ли ему ловить преступника и потом за это приставы ему выломают дверь,а мы просто забили на эти сети.Чтобы не искать потом кому и на кого жаловаться.Да и не обязаны мы знать телефоны и явки рыбохраны в различных деревнях и райцентрах и тем более в других регионах.