Клуб Саманд | IKCO-Club

Возвращаясь к теме доброволльной помощи ГАИ.
Наткнулся, интересуясь проблемой, на предложение Юри Гейко в Новой газете: http://www.novayagazeta.ru/blogs/142/54671.html

Возможно, подействует, если примут

Серега.статья замечательная и даже очень интересная.есть рациональное зерно.но есть сомнения.что ГД примет такой закон.потому что.в первую очередь.будет охота за их машинами.которые нарушают ПДД сплошь и рядом.Я за принятие такого закона.

В том то и дело, что если его предложение пройдет, то единственным защитным буфером между высокопоставленными нарушителями и ответственностью будет "наш самый гуманный суд в мире".
Отсюда могут повитьс еще более интересные последстви дл страны в целом.
Факт: в России сейчас статистика судебных разбирательств с итогами не в пользу обвиняемых. Где-то находил, что прооцент оправдательных приговоров в стране не превышает 0,8%, в то врем как нормой в мире считается 10-15%. Чисто потому, что всЕ - люди в т.ч. и следствие и обвинение, и работники ГАИ. А людям свойственно ошибаться, и эт10-15% - это иакой естественный процент ошибок.
Теперь представим, что пошел общественный контроль за нарушениями.
У судов будет два пути развития: или всеми силами оправдывать высокопоставленных нарушителей, по пути учась оправдывать и не нарушителей (чисто для сатистики ), или уж крутить хвоста всем, не озираясь на должности, ну чисто по привычке к 0,8%.
По-моему, оба пути равноудачны выходят.
В любом случае вырастет чувство наличия справедливости у общества, а заодно доверие к государству.

Так что предложение Гейко очень интересное.

[quote="Arsenal"]
У судов будет два пути развития: или всеми силами оправдывать высокопоставленных нарушителей, по пути учась оправдывать и не нарушителей (чисто для сатистики ), или уж крутить хвоста всем, не озираясь на должности, ну чисто по привычке к 0,8%.
По-моему, оба пути равноудачны выходят.
В любом случае вырастет чувство наличия справедливости у общества, а заодно доверие к государству.
Согласен полностью с тобой.так может быть это и к лучшему

А вот и свежее интеллектуально-здравоохранно-........ продолжение развития темы о влиянии кефира на состояние мозга людей: http://www.avtovzglyad.ru/article/2012/ ... ssiya.html
Онищенок обрушился на кефир, вернее, признал прилюдно, что кефир и подобные ему напитки, а также продукты, вызывающие естественное брожение в желудке, реально дают в нашем организме те самые промилле, на которые в нормальных странах и вводятся поправки (от 0,3 до 0,8 промилле).

Цитата:
"В своей традиционно живой и непосредственной манере Геннадий Онишенко своей волей фактически приравнял кефир к алкогольным напиткам.

«Что касается кефира, любишь кефир — выбирай, ездить или кефир. Мы же ограничиваем в правах на вождение слабовидящих», — заявил руководитель Роспотребнадзора. "

Вот хоть смейся, хоть плачь

Сереж, ну стебается журналист, а ты ведешься

Журналист цитирует
А я, как и страна, читаю и ржу над ситуацией.
Ну и согласись, пока это еще можно делать

Не вижу цитаты, которую должен привести в своей статье нормальный журналист. Вижу "перепевки на тему Карузо", что во многих случаях так же далеко от оригинала как суть закона о религии от массового стеба на эту тему.

Кстати, а когда это нельзя было ржать над чем-то? И с чего вдруг опасения что это нельзя будет впреть?