Клуб Саманд | IKCO-Club

Cit_Rus писал(а):1) Меня Ваши изречения так же абсолютно не интересуют, поскольку в данном вопросе носят лишь исключительно теоретический характер, далекий от реальности.

Ну так и не вмешивайтесь! А мы уж тут как нибудь сами разберемся где реальная жизнь,а где все остальное...

У нас закончилась свобода слова?

Не путайте слово и словоблудие...

Вот потому и предлагаю Вам закончить со словоблудием...

Мы не с вами разговаривали,так что вас это не касается ни в коей мере!
Так что:"не говорите что мне нужно делать и я вам не скажу куда вам идти"

Бродяга писал(а):Мы не с вами разговаривали,так что вас это не касается ни в коей мере!

Напомню: если это приватный разговор, то он должен обсуждаться в личке. А уж если он публичный, то имейте терпение читать реплики и других соклубников...

Cit_Rus писал(а):...то имейте терпение читать реплики и других соклубников...

Так это была реплика!? Тогда прошу прощения,принял за очередной,ну вы сами поняли о чем я...
P.S. Оставляю за вами святое право последнего слова

Это было напоминание о правилах конференций. Иногда полезно их освежать в памяти...

Каждый имеет право на свое мнение. Цитрус защищает действующие порядки вплоть до столконовения с реальностью, я полагаю.
Ну, если "корочек" каких-нить волшебных нету, например, из-за которых любой гаец в лицо откозыряет а в спину много пожелает
У меня вот нету "корочек", я потому и переживаю и за себя, и за друзей без "корочек"
Ах да, а еще я почему-то уверен в вероятных "разводах" при малейшей возможности, ибо сам в таком принимал участие в кач-ве разводимой стороны. Поэтому, конечно, моё мнение - субъективное

Arsenal писал(а):Цитрус защищает действующие порядки вплоть до столконовения с реальностью, я полагаю.

И при этом голосует за отмену нуля

А это ты про крестик и штаны, наверное?

Бродяга писал(а):

Arsenal писал(а):Цитрус защищает действующие порядки вплоть до столконовения с реальностью, я полагаю.

И при этом голосует за отмену нуля

Я уже давно не удивляюсь Вашим неуклюжим попыткам троллинга и тупой манипуляции. Похоже Вы так и не смогли (или упорно не желаете) понять мою позицию по данному вопросу

Cit_Rus писал(а):...и тупой манипуляции.

Манипуляцией чего?

Похоже Вы так и не смогли (или упорно не желаете) понять мою позицию по данному вопросу

А вы ее ни разу не озвучили-только БЛА-БЛА-БЛА и троллинг...
Вот лично я голосовал за отмену 0 промилле для того чтобы на дорогах не было даже попыток развода и чтобы я мог спокойно в дороге кушать бананы запивая их квасом и при этом пыхтя сигаретой. А для чего вы голосовали,при этом всячески выступаете сторонником нуля, я так и не увидел.

Ну скажем так "впечатлением людей от прочитанного поста в отрыве от знания общего обсуждения данной темы участниками"

А вы ее ни разу не озвучили-только БЛА-БЛА-БЛА и троллинг...

Ну вот опять пример тупой манипуляции. Перечитайте внимательно историю - я развернуто отвечал на Ваш вопрос раза 3 или 4...

Вот лично я голосовал за отмену 0 промилле для того чтобы на дорогах не было даже попыток развода и чтобы я мог спокойно в дороге кушать бананы запивая их квасом и при этом пыхтя сигаретой.

Отличный ответ! А теперь, все-же, перечитайте мои ответы и сравните несколько небольших деталей, которыми мой ответ отличается от Вашего

Попутно ответьте на простой вопрос: а с чего Вы взяли что введение некоего порога промилле вдруг избавит нас/Вас от "на дорогах не было даже попыток развода"? Кто хочет "развести" - разведет без проблем! Ибо "ах, обмануть меня не трудно - я сам обманываться рад!" (С) Пушкин

Ну что-то было,в духе айфоноподобного,про пьянству бой и все эксперименты бред и что-то про погрешности...И никакой конкретики.
Вот я четко сформулировал свою позицию,подобного от вас не видел.