Клуб Саманд | IKCO-Club

Я в тире ДСО "Динамо" провёл 4 года в юности и потом ещё стрелял за сборную ЛКИ.
Малокалиберная винтовка и пистолет - хороший взрослый разряд...
Из АКМ с 50 м 29 очков из 30 без пристрелки ствола...
А руки до сих пор чешутся по хорошей винтовке...

Тиры до сих пор работают. Раз в год хожу пострелять по старой памяти в тир, где тренировалась наша юношеская сборная

имею три единицы. две для охоты и одну просто потому что нравится... ТТ 1943 г/в. правда заводом переделан в резинострел. лежит себе и лежит, шмалять направо и налево желания не вызывает, двух лет армейки хватило на всю оставшуюся как говориться. там спали с ним в обнимку. к вопросу существующему закону об оружии? вы его почитайте вдумчиво...веселый закон наверное как и все родные законы последних двух десятилетий. кстати, чуть не забыл, примерно один раз в два месяца езжу на стрельбище, чтоб навык не терять. оружие людям нужно! повторюсь, людям а не имбицилам шизанутым... вот с доступом к оружию построже.

Похоже Вы сами-то не читали закон. Слово "наверное" выдает Вас с потрохами

Cit_Rus писал(а):Похоже Вы сами-то не читали закон. Слово "наверное" выдает Вас с потрохами

уважаемый! " наверное как все законы.." я читал этот закон и немного другие. но не все! отсюда "наверное" ну а вы если такой умный почитайте, это интересно. и как вы полагаете можно иметь оружие не зная законов? имеется в виду легальное? ну если вам "похоже"... тогда ладно.

Считаю что оружие не нужно, для этого есть органы которые должны следить за порядком, при СССР не было оружия и не страдали, за то и не стреляли друг друга. А кому нужно оружие есть охотничье, в чем разница.

Если о чём и жалею - так это о том, что я в этой теме не модератор. Уж я бы плюсомёт не зачехлял - такие жирные цели.

кадетыч писал(а):.... почитайте, это интересно....

Читал. В самом деле интересно. Потому и повторяю вопрос: чем Вас этот закон не устраивает? Можно хоть немного конкретики?

Миша, а не надо наверное ничего чистить в этой теме, потому что тема реально цепляет людей. Убрал бы только про зоеу, ибо никакого отношения к оружию, владению и ношению они не имеют.
А прочее очень интересно.

Я все же задаюсь вопросом: почему в нашей стране запрет на ношение личного оружия самозащиты? и почму разные эстонцы-литовцы-молдаване свободно им владеют и носят?
неужто русские и прочие славяне (украинцы, например) глупее? дурнее? агрессивнее?
что в нас с вами не так, что нас так боятся? или нам так боятся доверять?
Вот же что интересно.

Arsenal писал(а):Я все же задаюсь вопросом: почему в нашей стране запрет на ношение личного оружия самозащиты?

Потому что власть всех нас считает упитыми убийцами и еще боится,что оружие может повернуться в их сторону.

Бродяга писал(а):

Arsenal писал(а):Я все же задаюсь вопросом: почему в нашей стране запрет на ношение личного оружия самозащиты?

Потому что власть всех нас считает упитыми убийцами и еще боится,что оружие может повернуться в их сторону.

А еще потому, что самых инициативных, работящих и независимых, начиная с 17 года систематически уничтожали. Все эти коллективизации, раскулачивания и продразверстки нужны были для того чтоб создать безликую управляемую массу, ну а мы уже генетические потомки этого быдла потому и спорим так озлбленно про оружие, хотя владение оружием фактически ни чем не отличается от владения автомобилем.

Igor S. писал(а):

Бродяга писал(а):

Arsenal писал(а):... владение оружием фактически ни чем не отличается от владения автомобилем.

Да ладно.
С автомобилем сложно взять какую-то там башню Кремля, помнится, посаженный ныне Квачков с арбалетами был намерен ея захватить. А с автомобилем разве смог бы? его же вверх не подкинешь, чтоб до башни достать;)
А не достав, как ты её возьмешь?
Только я так и не понял по результатамм того суда над Квачковым, а что даст захваченная башня? кричать с неё чего-то? смысл? верный путь в психушку, по идее.

Вообще, ребята, есть еще одно страшное оружие, которое в воле человека: это смех. Когда действия кого бы то ни было становятся смешны в глазах общества (хоть, допустим, они грозно пытаются исполняться) - это тупик для представителя власти. Ибо власть смешной быть не должна. Она может быть резкой, она может быть несправедливой (хотя лучше бы справедливой). Но - не смешной для людей. Иначе будет обречена на фик. К ней будут относиться как к отработке и как к временной напасти по принципу - это тоже пройдёт.
Чего на Руси так во все времена не любили скоморохов и за анекдоты сажали? как раз поэтому, за подрыв "авторитета", понимаете ли. То есть, ликвидировали всегда последствия, а не причину

знатоки и спецы по оружию..
что это и какой калибр )))
http://yadi.sk/d/QuEMzPwC4MNiM
http://yadi.sk/d/6ucLw5Jt4MNr8
и что мне помешает еще один такой приобрести)))

Бродяга ты знаешь уже пока не говори))))

когда с таким , но калашом ехал на день рождения к ребёнку и тормознули гайцы, типа, операция перухват, мы в три глотки орали- игрушка в багажнике не шмоляйте!!

понятно.. Саня ты в стволах ни бум бум))) дополню к предидущему посту.. это не игрушка которую дарят детям

вот так выглядит ствол у игрушки http://data2.floomby.com/files/share/26 ... yTipMw.jpg диаметр обрати внимание ))))

че я хотел этим сказать то.. приобрести оружие не проблема.. вот вопрос а нужно ли оно.. лично мне как выяснилось нет.. что когда то офисияльно газовый валялся 10 лет ни разу не применяемый...что сейчас этот..