Клуб Саманд | IKCO-Club

Давайте еще и суд Линча вернем и как в американских "вестернах" будем вешать на площадях и расстреливать, сразу и преступность упадет? А так же что не так на дуэль, перчатку в морду и вперед, мы друг друга через месяц перестреляем. Правильно делают что не разрешают, это выгодно только торгашам оружием и они лоббируют этот закон. Для защиты дома пожалуйста покупайте ружья их никто не запрещает, картечь или жакан похлеще пули будет, кто хочет оружие он его имеет.

travmatolog писал(а):Разрешили бы свободное ношение оружия, менты бы не нужны стали. А то одним(бандюкам) можно, а нормальным людям нельзя. А так глядишь и преступлений меньше бы стало.

Гриш, ты же понимаешь, что главное в _любом_ оружии - готовность его применить? Не способность (от пуляющего во все стороны очкарика шарахнутся не меньше, чем от дипломированного снайпера), а именно готовность. Вот так, не раздумывая, взять и шарахнуть в живого человека. Ну, хотя бы, не раздумывая, звездануть его трубой по голове.

Это всегда так, это не изменится - и именно поэтому от раздачи оружия никакого улучшения обороны не будет.

Тем не менее, приемер нралицо. Когда в ряде америкосавских штатов разрешили иметь оружие, то преступность в них резко снизилась.

а что трудного выстрелить?? если ситуация на грани - или ты или он??
какая разница - собака, человек? когда всё.. и нет времени решать?

на меня собака налетела - и в ногу вцепилась.. пока не придушил - не отпустила челюсти..

и сейчас часто жалею что нет пулялки.. - идешь из гаража - бежит собак 5... и уйти некуда.. раз просидел на заборе полчаса. а так бы пальнул..

"Рекомендую познакомиться лично с "обществом взаимно вежливости" вечерком на окраине Лос-Анжелеса. Думаю после этого Вы измените свое мнение о "вооруженном обществе"..."

А я рекомендую познакомиться с "безоружным" обществом среди бела дня в любом ауле Ингушетии... То, что где-то существуют места, где лучше просто не появляться, вооруженным или безоружным, никак не связано с правом граждан на владение оружием.

"Из опыта боевых действий..."

И что, 5% всех, кто с Вами служил, "самострелы"? Да Вы прям несчастья приносите (шутка)...

"...У бандита всегда преимущество если он нападает..."

Бесспорно, но для того, чтобы напасть, он должен сначала принять решение о нападении и в процессе принятия решения возможность наличия у потенциальной жертвы оружия - немаловажный фактор.
Ну почему противники права на владение гражданами короткоствольного оружия не хотят обращать внимания на факты, а оперируют исключительно домыслами? А факты таковы: во всех странах, где разрешено обращение короткоствольного оружия уровень преступности, связанный с насилием ниже, чем в тех же стванах до разрешения; количество преступлений с использованием легального оружия практически равно 0 (в пределах статистической погрешности). Самое интересное, что за запрет ратуют в основном те, кто сам владеет оружием!!! Позиция, насколько я понимаю, такая: я умею обращаться с оружием, у меня оно есть, мне оно не пригодилось - так зачем же вам, неумехам, давать, не дай бог, вы нас, умельцев, перестреляете, тем более, что вам оно не нужно, раз мне не понадобилось... Для сведения - ВСЕ поголовно депутаты имеют оружие, ВСЕ министры и их замы, прокуроры и судьи имеют оружие, почти все генералы имеют оружие, половина полковников имеют оружие, я имею в виду именно короткоствольное - пистолеты. Получается, есть есть люди, которым такое право предоставлено и все остальные, позвольте, а чем они лучше? Разумеется, никто не предлагает всем поголовно раздавать оружие - речь идет только о законопослушных и вменяемых гражданах, кроме того, владение пистолетом в странах, где оно разрешено, удовольствие отнюдь не дешевое, это не по карману алкашу или бомжу. Речь-то идет о праве, а не о возможности, не обязательно приобретать оружие, но право на это у человека должно быть.

…владение пистолетом в странах, где оно разрешено, удовольствие отнюдь не дешевое, это не по карману алкашу или бомжу. Речь-то идет о праве, а не о возможности, не обязательно приобретать оружие, но право на это у человека должно быть.

Если право на ношение оружия будет предоставляться так же, как и право на управление автомобилем, то пользоваться этим правом в нашей стране будут по аналогии.
Сначала надо достичь того состояния общества, когда его абсолютное большинство сможет общаться друг с другом на уважительном языке с точки зрения общечеловеческих ценностей, иначе оружие, как абсолютный аргумент, будет восполнять пробелы в воспитании и образовании.
IMHO

kisauh писал(а):а что трудного выстрелить?? если ситуация на грани - или ты или он??
какая разница - собака, человек? когда всё.. и нет времени решать?

на меня собака налетела - и в ногу вцепилась.. пока не придушил - не отпустила челюсти..

и сейчас часто жалею что нет пулялки.. - идешь из гаража - бежит собак 5... и уйти некуда.. раз просидел на заборе полчаса. а так бы пальнул..

вот пока ты будешь определять грань-не грань, будет уже поздно.

А с собаками - их просто не надо бояться. И с людьми чаще всего помогает, кстати.

какие ценности??? общечеловеческие?? не смешите мои тапочки! это в пиндосии такие все доросшие до высшего культурного уровня??
да там не увашение а страх руководит поступками. потому и улыбаются все. ссат! сат что кто-то настучит.
а когда действително лбдское общество достигнет высокого культурного уровня - вот тогда и отпадет вопрос об оружии сам собой.. не ставьте всё с ног на голову.

bedal писал(а):вот пока ты будешь определять грань-не грань, будет уже поздно.

А с собаками - их просто не надо бояться. И с людьми чаще всего помогает, кстати.

когда собака уже вцепилась - нефиг про боятся.. когда на тебя кидается стая - трудно остаться смелым и щелкнуть вожака по носу.
грань определяется в момент. а если раздумываешь - стрелят или нет - ты труп.

по армии знаю - достал пистолет - стреляй. всё. иначе нельзя. затопчут.
проходил. знаю.

когда собака уже вцепилась - нефиг про боятся.. когда на тебя кидается стая - трудно остаться смелым и щелкнуть вожака по носу.
грань определяется в момент. а если раздумываешь - стрелят или нет - ты труп.

по армии знаю - достал пистолет - стреляй. всё. иначе нельзя. затопчут.
проходил. знаю.[/quote]
Полностью с тобой согласен и поддерживаю...

Если у нас разрешат оружие, то его будут приобретать даже кому не положено, зная как мы проходим водительское медосвидетельствование, так и будет с оружием, да оно уже так и есть. Дело не в оружие, при СССР и без оружия нормально было и во многих европейских государствах также. Нужно решать социальные вопросы, занятности и реформирование МВД и т.д. Не нужно делать из страны похожее на регионы где сейчас навалом оружия, как кавказ, от этого там не безопаснее жить.

Да не было в СССР нормальнее, преступность была на том же уровне, просто сейчас журналисты трезвонят о каждом случае, вот и создается впечатление. А в СССР просто замалчивали. Кто знает про теракт со взрывом рейсового автобуса в Краснодаре в конце 60-х? Краснодарцы - не в счет, тогда сарафанное радио работало не хуже Интернета.

Д.Л., ну эт ты загнул что так же было. АКСТИСЬ!

Дядя Леша писал(а):Да не было в СССР нормальнее, преступность была на том же уровне, просто сейчас журналисты трезвонят о каждом случае, вот и создается впечатление. А в СССР просто замалчивали. Кто знает про теракт со взрывом рейсового автобуса в Краснодаре в конце 60-х? Краснодарцы - не в счет, тогда сарафанное радио работало не хуже Интернета.

Ты в каком СССР жил? Как можно сравнивать сегодняшнюю преступность с той, при которой милиционеры несли службу без оружия?

ал_др писал(а):Если у нас разрешат оружие, то его будут приобретать даже кому не положено, зная как мы проходим водительское медосвидетельствование, так и будет с оружием, да оно уже так и есть. Дело не в оружие, при СССР и без оружия нормально было и во многих европейских государствах также. Нужно решать социальные вопросы, занятности и реформирование МВД и т.д. Не нужно делать из страны похожее на регионы где сейчас навалом оружия, как кавказ, от этого там не безопаснее жить.

Ну опять домыслы - если..., то... На Украину посмотрите - там что, коррупция меньше или не такие же русаки да хохлы как и здесь живут (только водка горилкой называется)? В каком регионе у нас навалом ЛЕГАЛЬНОГО оружия? Не надо путать легальное оружие с незарегистрированным. Легальное оружие практически не стреляет. К тому же нарезной пистолет очень легко вычислить по пулегильзотеке, в отличие от гладкоствольного оружия, владение которым разрешено. Т.е. для совершения преступления с использованием зарегистрированного оружия выгоднее иметь дробовик, чем пистолет...