Клуб Саманд | IKCO-Club

Когда то, мне довелось поработать на военно-патриотической ниве. Везу в своей машине 12 шт ММГ (бракованный АК-47) на "зарницу", останавливает ГАИ и просит открыть багажник, кто представляет варианты их реакции, а я идиот не додумался их сразу предупредить....

Ну да, у меня приятель из охотничего магазина расказывал как они ездили за товаром. Когда туда ехали каждая сука останавливала шмонала и доя-лась, обратно - останавливают засовывают нос в кузов - чего везем? - оружие, боеприпасы - все, все ребята, спокойно, я уже ухожу...

мордой в грязь руки за голову и не шевелится?

Arsenal писал(а):Миша, а не надо наверное ничего чистить в этой теме, потому что тема реально цепляет людей.

Но не до перехода же на личности!

Долот писал(а):мордой в грязь руки за голову и не шевелится?

Ну дык из-за машины, тож такое может быть.
Ехал на служебной, а её начальник пол года назад в угон ставил/снимал, дык из нее меня целый взвод с автоматами наперевес выковыривал, спасло недолгое но ментовское прошлое

Cit_Rus писал(а):

кадетыч писал(а):.... почитайте, это интересно....

Читал. В самом деле интересно. Потому и повторяю вопрос: чем Вас этот закон не устраивает? Можно хоть немного конкретики?

меня он не устраивает по многим причинам, которые не хочу здесь озвучивать. ибо сожрут. если Вы его читали и владеете оружием, то полагаю можете понять смысл моего недосказа. ну а на нет как говорят и суда нет. ну а почитав тему в принципе становится понятно почему "сожрут"? я сказал свое, оружие нужно, а закон требует огромной доработки. (опять мое мнение.)

Igor S. писал(а):ну а мы уже генетические потомки этого быдла

Пожалуйста отвечайте только за себя,Я вот например ни себя, ни своих предков за быдло не считаю!!!

Andreytwo писал(а):

Igor S. писал(а):ну а мы уже генетические потомки этого быдла

Пожалуйста отвечайте только за себя,Я вот например ни себя, ни своих предков за быдло не считаю!!!

Полностью с тобой согласен. Раньше наши предки имели 1 класс ЦПШ и это значило. что ты грамотный. Сейчас у каждого. ну минимум среднее образование и считать за быдло. как то не корректно.
Кадетыч пишет о плохих законах об оружии. так ведь возьми любой закон и им будут недовольны процентов 20-30 населения. и это естесственно. У нас. в России. ну очень плохо с исполнением этих законов. это точно и это наша беда (и не только). По вашему понятию закон надо упростить и выдавать оружие каждому желающему?

Да. процедура оформления оружия трудоемка и по времени .и по волоките. и по затратам. Проходя столько процедур. люди добиваются выполнения своего желания. иметь оружие и тут же наступает ответственность за его хранение. ношение и применение. Так вот с этой ответственностью. у некоторых членов нашего общества. ну очень плохо и в особенности молодых людей (да и не только). которые любят проводить разборки. то ли кулаками а если есть оружие. то и им. С одной стороны не запретить совершеннолетнему человеку иметь оружие а с другой. ответственность то хромает. Если у нас с травматическим оружием идет безпредел. то что будет с огнестрельным?
Вот лучше бы подняли вопрос об ответственности за применение оружия по защите себя любимого. родных и близких. да и не только а грань то скользкая. Вот где закон не совершенен. по тому. что ответственность (я имею ввиду уголовная). может наступить и при правильном применении. Четких разграничений нет а жаль.
Я желаю всем желающим приобрести его "нравящееся" оружие а за одно и нести ответственность за него. не в переносном а в прямом смысле. Вот такое мое личное мнение. Удачи.

В основном кричат за оружие те, кто его в руках не держал, а понтов хочется больше и думает что пистолет их прибавит. Кто знает что такое оружие и обращался с ним достаточно долго не будет о нем так сильно мечтать, потому что знает что это не игрушка. Многие особенно молодежь думают, что пистолет это круто, я могу за себя постоять с ним, это полный обман самих себя, так думаю те кто и оружия никогда не держал в руках.
Поэтому и видно категорию кто за оружие. Еще раз напомню, что оружие у нас продается официально в магазинах, только охотничье и даже нарезное, а это не пукалка, поэтому заявлять что у нас запрещают оружие не серьезно просто. просто пацанам нужен пистолет чтобы как кавбой носить за поясом и быть пипец крутым перцем.

Здесь ты не прав. Я За оружие. У меня в доме для охоты Иж-27, для других развлечений пневматика и газовый револьверчик.
С оружием с детства. В армии 2 года с АК. Мне 47 лет, но я продолжают заниматься единоборствами. Владею техникой метания ножей по Касьянову. Умеюработаться с бакеном, танто и Дзе. Периодически езжу на стрельбище.
При всем при этом я не считаю себя крутым Чаком Норисом или еще каким громилой. Я занимаюсь всем этим для поддержания спортивной формы. А навыки приходится применять только в вынужденных ситуациях, которые в последнее время появляются даже чаще, чем в крутые девяностые.
В прошлую пятницу, моего знакомого молодого парня подстрелили из травматике на Волгоградке, разборки при ДТП, в котором он не виноват. Ему в зад въехали. Ну стрелял пассажир въехавшей машины, пока водитель с ним говорил.
Те, кто умеет владеть оружием, никогда не будут против него, разве лишь только нейтральны. А тот, кто не умеет, кто боится, кто не готов взять его в руки, тот и против.

Модераторам пора ставить вопрос на голосование:
За, нейтралитет, против.

да тут дело не в том, что разрешить или запретить... дело в ином... дело в том в КАКИЕ Руки оно попадает..... одно дело ты, другое дело твой антипод ... дальше даже писать скучно ...... мы тут "реальные пацаны", а не президенты РФ и прекрасно знаем что и как у нас делается... вот поэтому и опасения, что официальное оружие будет гулять по стране в РОЗЫСКЕ ...для тех кто не в курсе - ну скажем в угоне.... и гильзотеки тут помогут, как мёртвому припарки.....

По просьбе Григория добавил голосовалку. Ну и отпишусь от себя. Имел постоянно оружия 2 десятка лет (ПМ). Также обучал управление по стрельбе и рукопашному бою. ПМ был со мной постоянно, но желание достать его особо не возникало. Практически все бытовые и дорожные конфликты удавалось разрешить без оружия. Я даже не хотел думать о том, что, если мой опонент обзовет меня или еще чего, то сразу полезу под сидушку.Применял оружие много раз, но в служебных целях, даже пришлось ранить в ногу преступника. Кроме адекватности самого человека, нужно еще все таки иметь навыки в обращении. Где гарантия, что Вы преследуя гуманные цели , не раните или убьете других лиц. Поэтому вопрос очень сложный. Некоторые будут умышленно раздувать конфликт, зная, что есть боевой ствол, а потом будет оправдывать свое поведение крайней необходимостью.К сожалению, у нас этот вопрос, юридически , очень сильно плавает в разные стороны. Я лишь высказал свой опыт.

Недовольным существующим законом об оружии рекомендую познакомиться с аналогичным законом в США Вас ждет забавное чтиво

Я этот вопрос апну, только для дела. Это лучше че офшоры Кипра.

Читайте новости, майор Седых получает награду , за задержание. Тупее работы сотрудника я не вижу. Какое то чмо угрожало ножом. И это работа офицера?