Клуб Саманд | IKCO-Club

....Саш, эт ты просто не в час пик едешь. С 8 до 9, как селёдки в бочке так сказать "тесное общение трудового народа"......

Я разное время езжу - и в 7, и в 8, и в 9... А потом и в 17, и в ....20, 21
Ну да, бывает по-разному. Бывает и "плечо товарища" под ребрами, а бывает что и в футбол можно сгонять даже в 7 утра... Но редко приходится стоять на маршруте от Южки до Тимирязевской - хоть часть поездки, но спокойно сижу и читаю...

....эт да, гарантированно по времени успеваеш по делам, ну и литературу ещё ни кто не отменял

Чех писал(а):....эт да, гарантированно по времени успеваеш по делам, ну и литературу ещё ни кто не отменял

а я в машине аудиокниги слушаю. Очень удобно. Я не могу их слушать ни в каких других условиях - отвлекаюсь. А при вождении - отлично. От дороги не отвлекает совершенно, зато едешь куда размереннее. Стал себе в поток - и катишься, слушаешь.
Накопил уже 440Гб (ага, гигов) аудиокниг на все вкусы. Если кому интересно - напомните перед коньгрессом, привезу скопировать.

Я тут как-то решил Достоевского почитать. Преступление...
Не дочитал, дослушал аудиокнигой.
Я за такой формат литературы, если озвучка нормальная, в ролях, а не монотонная болтовня диктора.
Такие АК за рулём вредны, и даже опасны. В сон клонит.

Вот теперь и здесь изголяться придётся http://politreboot.ru/consult/1373-vide ... retom.html

Говорят - брехня.
Хотя у нас все возможно.
После дурского закона антимагнитского я уже ничему не удивляюсь.
Однако, делаю вывод, что мы их заслуживаем, депутатов то есть

Бряхня...

А по части "дурского" закона рекомендую почитать тут http://izvestia.ru/news/542140 и тут http://www.utro.ru/articles/2012/12/25/1091843.shtml

Антимагнитский закон людоедский-однозначно. И постыдно ссылаться на погибшего ребёнка (Диму Яковлева), коглда здесь, в том числе и в семьях детей больше калечат и убивают, и ответственности не несут.

ну как всегда, в чужом глазу и песчинку заметишь, а в своём и бревна не видно....(С) очередная глупость, которую хотели за патриотизм выдать......лишнее доказательство тому, что народ у нас - бараны, потому как таких баранов выбрали себе...или всё таки народ не бараны, а баранов власть сама себе "выбрала"??? скорее всё таки второе........ нет??

Саша, который Цитрус.
Я счас выскажу своё личное оценочное мнение (как сейчас нас учат говорить твои любимые депутаты): прикрываться детьми в ответ на возможное лишение денюх и недвижки (а в эфире РСН, например, один депутат прямо слюной брызгал, что он точно знает, что и его включат в "список магнитского"), так вот: прикрываться детьми - аморально!
Я не знаю, что было в московских дворах, где рос ты, но в моих дворах малявок защищали, ими не прикрывались, и если кто малявкам пытался делать плохо, то его очень долго учили правилам жизни в коллективе. И или он понимал, или ему бойкот был мама не горюй.
А наши думские, чисто по человечески мне понятны. Тот же "святой " Железняк своих за границей учит, а сирот туда не пускает.
Моя родная хоть здесь универ закончила, и потом, совсем взрослая, начала по миру ездить и получать допобразования, а вот останется или нет в стране - её выбор будет.
Но до универа она у меня ездила и в Италию, и в Испанию регулярно, знает языки, знает страны, все это в жизни ей очень пригодилось.
Хорошо, что была такая возможность, что она росла здоровой и при живых родителях.
Моя бывшая жена возила регулярно детей из детдомов на отдых по заграничным семьям. А через пять лет бросила, потому что морально тяжело видеть, как они за два-три месяца привыкают и как потом не хотят ехать обратно к себе в детдома. До истерик с вызовом врачей- не вру, так и было. И это были здоровые дети из детдомов...
Я же был знаком с бывшим детдомовцем советского времени. С квартирой кинули, ютился по общагам, в том числе некоторое время жил у меня в Киеве (это было начало 80-х: с 82-го по 85-й мы с ним корешились, а потом он где-то пропал). Неохотно он про свою житуху рассказывал, но когда выпивали много че рассказал: и про пьяных воспитателей, и про насилие, и про то, как в тюрьму попадают (для несовершеннолетних - по мелочи). Жаль, если он не пробился в жизни, парень был умный и очень хотел добиться для себя хоть ккого-то нормального пути.
Подруга нашей семьи Галка - детдомовская девушка, ей сейчас 47 лет. Ничем ей совсоюз никогда не помогал. Случайно сама закончила техникум )поступила с третьего раза), долго работала на конвейере, случайно попала в торговлю уже при Ельцине, и вот там поднялась немного....
Так что лучше кто угодно пусть детей усыновляет: хоть в Африку, если там им будет хорошо. А уж если там еще вылечат больных детей, сделают инвалидов полноценными членами общества, а не как у нас пока, что колясочник в метро заехать на большинстве станций не может в самой столице, не гворя про "глубинки", то назвать закон против усыновления иначе как антигуманным ни один мало-мальски человечный человек не сможет.
Что бы там ни орали ляхово-арбатские, прикрывая своё недомыслие.

Мне кажется, из моих знакомых (а я более чем с пятьюдесятью ребятами разговаривал уже) - ты первый, кто сказал, что этот закон - правильный закон. С чем я тебя и отмечаю, уж извини.

А мои иностранные знакомые вообще закон богопротивным назвали. А это, на минуточку "богомерзкие католики".
Короче, я считаю, что депутатским работникам надо бы вспомнить детство и дворы, где было хоть грубо, но порядочно, по преимуществу. И церковь вспомнить не мешало бы тоже, не просто церковь, а то, что написано в церковных книгах о милосердии, доброте, и ответственности.
Как-то так

Сергей, ты прочел материал по ссылкам, надеюсь?
Вопрос о ужесточении контроля за процессом усыновления детей в штаты тот-же Астахов ставил уж года 3 последних. Все, кто хоть как-то знаком с этой темой, в курсе что творится в этом плане - нашим отказывают/затягивают этот вопрос, а американцам легко (за бабки) делают любые справки (что мол это резко инвалид стал и теперь можно...) и дают "зеленый корридор". А потом наши консулы никак не могут проконтролировать и уж тем более встать на защиту прав этих усыновленных. Это правильно? Власти штата кивают на федералов, а федералы отсылают обратно к властям штата... А усыновители в итоге не несут никакого наказания за вред/смерть усыновленных НАШИХ детей...

В одном я могу только согласиться - не стоило этот отказ увязывать с "ответом Чемберлену", надо было его провести отдельным законом. При чем не полный отказ, а резкое ужесточение контроля за этим процессом. Заодно спросить с наших право-лево-защитников - чего молчат в тряпочку как воды в рот набрали?! Не та тема для ПиаРа? Где наши "оппо" с Болотной?! Хоть слово сказали на эту тему?
Зато я знаю что даже в наших Клубных рядах есть те, кто усыновил приемных детей и скромно молчит об этом факте...

Прочитал все три твоиходинаковых сообщения. Эк тебя цепануло-то...

Это не меня, это комп заглючил. Вынь 8 рулит