Клуб Саманд | IKCO-Club

Вань, лично у меня давно сформировались мнения:
1) целенаправленно вводится принцип разделения наших сограждан: по цвету кожи, по нации, по достатку, по месту проживания ("зажравшиеся" москвичи и "голодная" провинция_), по признаку, условно говоря, Уралвагонзавод против креатива и пр, и пр., и пр. Зачем? с т.з. Макиавелли - все верно. С т.з. здоровго общества - фигня. Зато по отдельности с людьми проще управляться, т.к. друг за друга они никогда не встанут.
2) сознательная дебилизация: передачи ТВ, интернет-сообщества для дебиловатых подростков втягивающие все новых и новых для содействия их дебилизации. Зачем? тоже ясно. С такими легче играть на инстинктах, чем на разуме.
3) тренды на понижение образовательного ценза (закон божий вместо астрономии, условно говоря), Зачем? с той же целью - легче "развести"
4) вбросы скандальных псевдо0новостей: с целью отвлечения внимания от действительно важных для всех проблем.

Короче, Стругацкие с их Обитаемым островом сильно ошиблись. Современные технологии оглупления действенней всяких излучателей.
Саракш в локальной стране побеждает, "отцы" в шоколаде. население (ибо уже вряд ли народ, после обработок еще лет 5-10) радостно хлопает ладошами и ушами, и кричит "Ату" на любую указку в сторону мало-мальски неугодных.
Кстати, кто помнит историю, не напоминает ли все происходящее времена позднего НЭПа? на мой взгляд очень напоминает.
Только вместо идеологии коммунизма идеология религиозности.

А что Вы хотите понять?
Современная журналистика практически во всем мире сейчас живет по закону старика Мердока: чем желтее - тем лучше потребляется. Секс, смерть, скандал = самая лучшая информационная еда для обывателя и за нее он с удовольствием платит бабки во все времена...

Цитата из беседы с Михаилом Веллером:
- А.САМСОНОВА:"...А вдруг «Московский комсомолец» становится главным врагом с Государственной Думой....А журналистское сообщество не спешит поддерживать «Московский комсомолец». Во всяком случае, я не вижу забастовок массовых и массовых акций в поддержку Гусева. Почему так?"...
-М.ВЕЛЛЕР: Потому что еще в 1996 году большой реформатор Чубайс произнес историческую фразу «Время свободного полета для редакторов кончилось», потому что, в сущности, почти любому можно перекрыть кислород.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/ ... ement-text
И от себя: Вместе с капитализмом народ получил и классовое
общество( обратно). Самому многочисленному и работящему сословию
определили достаточность таких "новостей". Чтобы не думали о
революциях и лишних телодвижениях. А с "неправильными"
журналистами у властей разговор короткий.

Где осенью прошлого года на сайте BBC как раз обсуждалась тема "госуправления СМИ". Так оказывается в Англии каждые полгода все начальство всех СМИ ВБ приглашается "на чай с печенькой" в ихнее профильное министерство, где "в теплой дружественной атмосфере обсуждаются вопросы стандартов информационной политики британских СМИ"... Вот такая вот "свобода слова"...