Автомобили SAMAND - опыт эксплуатации, отзывы, обсуждения
https://ikco-club.ru/
Похоже он не знал о Вашем мнении...Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite.Joseph de Maistre
Every nation has the government it deserves.
Жозеф де Местр (1753-1821), французский философ, писатель и политический деятель.
А Вы внимательно вчитайтесь в смысл фразы: "Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает"Bystroezdoff писал(а):Скажите пожалйста, а как нам скинуть данное правительство?
Только не говорите про выборы...
З.Ы. Одного известного деятеля спросили:
-почему вы даже в зимние холода носите кепку, а не тёплую шапку?
-я пробовал носить шапку, но она почему-то всё время горит...
Простите, Вы каждый раз пишете такие подробности, что хочется спросить: а чего Вас в Думу до сих пор не назначили? У Вас имидж будет по-круче чем у ЖириновскогоSanya писал(а):....вроде умный взрослый человек, а такие вещи пишете.... В Думу назначают, а потом требуют отчета за каждый вложенный избирательный рубль...Который должен быть стократно больше...Cit_Rus писал(а):Эх, ну почему Вы не баллотируетесь в Думу? Составили бы серьёзную конкуренцию Жириновскому
Жириновский -это имидж, а не человек. Грамотно содранный с дореволюционного Пуришкевича. Почитайте о первоисточнике на досуге. Как человека я Владимира знаю, он другой.
Дорогой, назовите мне хоть одну президентскую республику где народ выбирает правительство и премьера.teraio писал(а):А Я вааааще не понимаю, какое отношение Народ имеет к Правительству???? акромя того , что правительство имеет народ во все дыхательные и пихательные????
КТО нибудь из народа, который на форуме или живёт тута (кроме все знают кого.. )- принимал участие в выборах хоть одного министра????
А премьер-министра?? кто не то выбирал????
Типа Президента выбрали , а уж он назначает... типа передали ему полномочия, на то она и демократия....
Начиная с Б.Н. голосовал всегда против, и многие многие мои знакомые, а ещё было против всех, а как на итоги выборов не посмотришь - победил (ну надо же!!) угадайте с трёх раз кто???
ВСЕ выбыры - туфта ... и никого отношения народ не имеет к правительству и его назначению, а вот правительство тока и думает, как за счёт народа и природных ресурсов улучшить (куды??) жизнь отдельных членов и их причленков...
Ну раз ни один из демократичных народов ни как не влияет на своё правительство, тогды да.............. стоило тоды демократию строить...
Некорректный вопрос. А почему именно президентскую? Кто сказал, что она лучше парламентской? А почему республику? Кто сказал, что республика лучше монархии? Назовите лучше хоть одну страну, где хоть кого-нибудь выбирает НАРОД... Со времен английской революции (до этого право на власть зависила только от родословной) везде власть покупалась за деньги, народ всего лишь использовался в качестве инструмента. Власть иногда переходила и "бесплатно" от одной группы к другой, но и в этом случае народ ничего не решал. Знаете, а я с приведенным Вами высказыванием согласен, вот только есть один нюанс - правительство (особенно сейчас с такими возможностями СМИ и использованием современных психологических технологий) делает народ таким, какой он нужен для своих целей. Разделяй и властвуй - принцип, известный со времен Римской империи (а появился еще в Древнем Египте). Если даже в небольшой группе владельцев одной модели автомобиля (что подразумевает относительно узкий социальный слой) существуют полярные взгляды на действия правительства, то народу в целом вообще никогда не объединиться... У меня только вопрос: может, иметь такое правительство заслужили только те, кто такое правительство поддерживает, а остальные получили его в наказание за свою разобщенность?Cit_Rus писал(а): ...назовите мне хоть одну президентскую республику где народ выбирает правительство и премьера.
...
А чем плохи атомные станции? Посмотрите на Японию, Францию - до 90% энергии вырабатывается с помощью атома. Причем эта энергия не наносит ущерб природе, в отличие от ГЭС и, тем более, ТЭС. То, что было сделано на ЧАЭС, больше похоже на диверсию - народ напуган, страна перестает строить атомные станции и продожает добывать электричество углем и мазутом... Есть еще, конечно, солнечная энергия, энергия ветра и т.д. Но стоимость такой электроэнергии (надеюсь, что только пока) делает такие виды станций неконкурентоспособными. Кстати, если в Европе киловатт электричества, добытый из солнечной энергии или энергии ветра стоит (то есть столько платят производителю, фактически дотируя производство абсолютно чистой и безопасной энергии) в ТРИ раза дороже стоимости КВт для потребителя, то в России почему-то на это не идут.Коник44 писал(а):
...Ещё одна зарисовка: В Костромской области (под г. Буй в пос. Чистые Боры) в 80-х прощлого столетия было начато строительство АЭС. После авариии на ЧАЭС, строительство было заморожено, а после совсем отменено после проведения НАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА. Недавно, не более как несколько лет назад, обозначился некоторый интерес властей всех уровней к этому проекту. Каково было моё удивление, когда несколько дней назад по местным телеканалам показывали идущую вовсю стройку АЭС, и обсуждение некоторых нюансов с НАРОДНЫМИ избранниками... НАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА на разрешение продолжение строительства НЕ БЫЛО
....
Барвиха - от слова "барвинок", "Кремь" - от слова "Кемь".teraio писал(а):кремь -боровиха (от боров))?
1) РФ на данный момент является президентской республикой, это факт. На мой взгляд это наиболее подходящая форма для менталитета россиянина.Reach2 писал(а):Некорректный вопрос. А почему именно президентскую? Кто сказал, что она лучше парламентской? А почему республику? Кто сказал, что республика лучше монархии? Назовите лучше хоть одну страну, где хоть кого-нибудь выбирает НАРОД... Со времен английской революции (до этого право на власть зависила только от родословной) везде власть покупалась за деньги, народ всего лишь использовался в качестве инструмента. Власть иногда переходила и "бесплатно" от одной группы к другой, но и в этом случае народ ничего не решал. Знаете, а я с приведенным Вами высказыванием согласен, вот только есть один нюанс - правительство (особенно сейчас с такими возможностями СМИ и использованием современных психологических технологий) делает народ таким, какой он нужен для своих целей. Разделяй и властвуй - принцип, известный со времен Римской империи (а появился еще в Древнем Египте). Если даже в небольшой группе владельцев одной модели автомобиля (что подразумевает относительно узкий социальный слой) существуют полярные взгляды на действия правительства, то народу в целом вообще никогда не объединиться... У меня только вопрос: может, иметь такое правительство заслужили только те, кто такое правительство поддерживает, а остальные получили его в наказание за свою разобщенность?Cit_Rus писал(а): ...назовите мне хоть одну президентскую республику где народ выбирает правительство и премьера.
...
Для общего развития и не только всем рекомендовал бы почитать http://dotu.ru/
Правда в разных странах есть разная культура политического диалога. Сравните, к примеру, такие страны как Швеция, Германия, Франция и Италия....