Клуб Саманд | IKCO-Club

Чех писал(а):Арсенал! //Потому что платит не Россия, платят её люди.///
Сергей, что ж получается Я не Россия а Гондурас какой-то, вот уж не ожидал от тебя такого, ой-йой-ой......

Конкретно ты, Боря - не страна Россия, про которую тут нам Цитрус ссылку кинул, что Россия платит за все.
Ты - налогоплательщик, как гражданин страны. Расплачиваешься ты, а не размытая и неконкретная страна Россия. И расплачиваются иждивенцы твоей семьи, недополучающие что-то от тебя.
Поэтому, когда такие "громкие" названия Саша тут приводит, они воспринимаются какк желтая пресса, и никак иначе.
Вот если бы было написано: "за ошибки наших великих экономистов и управленцев расплачивается население страны" - було бы совершенно понятно, что это правда. А то смешали в кучу проблемы активно поддерживаемой и стимулируемой нашими же деньгами америковской экономики и странную прораганду величия царей на фоне жуликоватых придворных. К чему? зачем? в чем нас убеждают?. В том, что есть банкроты-города? можно подмать у нас их нет. Просто там есть такая порцедура, а у нас её нету... Короче. не статья, а чепуха на постном масле. Оставляет впечталение, как я и написал раньше, что все было написано ради одного честного абзаца в конце о девальвации рубля и для фига сие делают.
А что каждый из нас частичка страны - однозначно ты прав. И я этого как раз не отрицал, а - подчеркнул, кто реально платит.
Ты, наверное, просто поторопился с выводом

...какая то галиматья у тебя получается то "Конкретно ты, Боря - не страна Россия" и далее "...А что каждый из нас частичка страны - однозначно ты прав", ты уж определись ХУ из ХУ . И конкретно Я КТО по твоему мнению тогда?

решай сам.
Я пояснил, как сумел

Cit_Rus писал(а):Если так думать, то выходит любая ссылка на любого автора без обязательного личного комментария - это не честно?

Так и есть.

Cit_Rus писал(а): Как тогда воспринимать твой линк на посты TRex-a, которые ты не прокомментировал своим личным отношением к их содержанию? Выходит ты тоже не честно поступил? Или ты полностью одобряешь им написанное?

Ну врать-то не надо? Я как раз прописал, причём в контексте. Для нежелающих читать: зашла речь о человеке, не просто отошедшем, но разорвавшем связи. Я написал, что бывает и хуже - и привёл пример TRexа. Именно потому ссылка только иллюстрация того, что я сказал. Вот если бы я кинул по твоему обыкновению ссылку - это был бы призыв к обсуждению, хорош он или плох или какому другому. Кроме того, я нажал цаку с просьбой удалить эти посты, почему они ещё видны (если видны) - вопрос уже к модераторам.

Не могут быть видны. Удалены по твоей же заявке с моим восхищённым комментом о самокритичности;)

bedal писал(а):

Cit_Rus писал(а):Если так думать, то выходит любая ссылка на любого автора без обязательного личного комментария - это не честно?

Так и есть.

Твое мнение понятно. Но оно расходится с моим. Так что увы...
Считай что подобные мои ссылки обращены не к тебе.

Надеюсь, что не удивит, когда каждый раз при таком мусорном вбросе, от тебя или от кого другого - буду встревать именно с такой оценкой.

Добавлю: на приличных форумах в правилах подобные вбросы прямо запрещены. Предлагаю внести это и в наши правила.

Да не вопрос! У нас ведь свобода голоса на ресурсе

А можно и без изменения правил подобные вбросы не делать. Было бы желание...

Почему? Есть люди, которым интересны эти "вбросы" и с которыми можно интересно подискутировать "на заданную тему".
А то сейчас начнется цензура про вбросы ссылок на мультиварки, борщи, историю и прочие "не профильные темы"

Вот опять, Саша, ты делаешь вид, что не понимаешь - не интересны эти вбросы, а раздражают. Потому как провокативны, а не информативны. Это легко увидеть как раз по реакции. За всё время был только один отзыв "заинтересовался", в остальное время - только свара затевалась.

Дискуссии? Что-то не замечала. Чаще просто срач.

bedal писал(а):Вот опять, Саша, ты делаешь вид, что не понимаешь - не интересны эти вбросы, а раздражают. ....

Миш, меня, к примеру, раздражает пустопорожний треп с вбросом о борщах. И что теперь? Нравится вам чесать языки на эту тему - чешите Я просто тихо посмеиваюсь над этим на досуге.
Кому интересно - те участвуют, кому не интересно - даже не читают и не истерят на эту тему... Или "не могу удержаться чтобы не прочитать"?

Ёлка писал(а):Дискуссии? Что-то не замечала. Чаще просто срач.

А Вы, боюсь спросить, давние топики читали? Или так, "из последнего, мимоходом"? Если "из последнего", то таки да, появились у нас любители по-троллить на ровном месте

Саша - там не было "вброса" чего-то внешнего, а как раз личный опыт. Вот если б с бухты-барахты вдруг появилась тема со ссылкой на рецепт борща - без комментариев - да, было бы странно и ровно так же раздражало.

Спасибо за подсказку - хороший пример.