Клуб Саманд | IKCO-Club

Бродяга писал(а):

Bystroezdoff писал(а):Вместо бампера от LX она посчитала бампер от TU5...

А они разные? С учетом,что TU-5 только LX.

На TU5 бампер крашенный целиком, на LX - двухкомпонентный, он дороже....

Andreytwo писал(а):Я не знаю,где Чмо,кто Чмо,Я могу лишь говорить за свою ситуацию.
Когда меня Альфа кинула вчистую,я нанял сам эксперта(со всеми там его лицензиями и прочее),отдал ему 4800 российских рублей,насчитал он мне ущерба почти на 90 рублей,за ведро рыночной стоимости в 100-110 рублей на максимуме,далее судебные тяжбы(почти годовые),на выходе я получил 145 рублей,вот так.

Когда дело доходит до суда, суд может ИМЕННО ВАШУ экспертизу не принять...
Суд назначает свою экспертизу, которая должна быть ретроспективной и брать в расчёт цены местного региона.
Экспертиза, назначенная судом, дороже.... А у меня ещё не была ретроспективной (т.е. брала цены не на момент обращения в СК, а на дату экспертизы) и ни хрена не местной - цены брались с сайтов московских продавцов...
Когда я указал на это судье, она улыбнулась и сказала, что, может назначим ещё одну???

Bystroezdoff писал(а):суд может ИМЕННО ВАШУ экспертизу не принять

Основания для непринятия?

Bystroezdoff писал(а):Экспертиза, назначенная судом, дороже

А Вам то какая разница сколь стоит экспертиза,оплачивать то не Вам!!!
ГПК РФ ст.96 п.2 если чё

И еще когда я делал оценку (независимую) оценщик да и не только сразу сказал что при ДТП надо не соглашаться на ихнего Эксперта по оценке, а говорить чтоб был независимый эксперт!

Ну Вы прям как дети малые,что значит;

ancho08 писал(а):надо не соглашаться на ихнего Эксперта

Кто у Вас спрашивать то будет?они СК,они вправе проводить свою оценку!другое дело не согласится с сумой которую они насчитают.

ancho08 писал(а): говорить чтоб был независимый эксперт!

Ещё смешней,кому говорить?Право проводить оценку есть и у Вас и кто её будет проводить это Ваше дело,Вы нанимаете за свои бабки,а СК так же может не согласится с сумой насчитанной Вашим оценщиком,их право.
И ребятки дальше в суд,а там кто кого,при наличии у Вас грамотного юриста, СК будет в попе,эт я Вам как доктор говорю.

Andreytwo писал(а):

Bystroezdoff писал(а):суд может ИМЕННО ВАШУ экспертизу не принять

Основания для непринятия?

Bystroezdoff писал(а):Экспертиза, назначенная судом, дороже

А Вам то какая разница сколь стоит экспертиза,оплачивать то не Вам!!!
ГПК РФ ст.96 п.2 если чё

Если чё, и экспертиза не подтверждает сумму иска, то все расходы за ваш счёт...
В моём случае сумма экспертизы была выше страховой выплаты, но меньше, чем я заплатил за ремонт и суммы иска.
Поэтому, расходы на экспертизу суд признал пропорционально сумме, определённой экспертом.
Т.е., 50/50 между мной и СК....

Вы уважаемый не путайте,сумма оценки одно,а сумма иска это несколько другое,если чё!!!
И в вашем случае,я не могу знать что было в самом деле.