Клуб Саманд | IKCO-Club

Вера в деньги
Автор Андрей Мальгин, написано 25 февраля 2012 г. в 13:00 ·

Конечно, прав был Станислав Говорухин, в первом же интервью после назначения главой предвыборного штаба Путина заявивший, что второй тур - это слишком дорого для бюджета, лучше бы уложиться в один тур. Действительно, кандидат Путин обходится бюджету недешево. Деньги просто льются рекой. Все эти многотысячные митинги, тотальная оккупация СМИ, подрывная работа в отношении даже своих ручных кандидатов, которых сам же Путин отобрал для "состязания", все это, конечно, стоит денег. Но ради себя любимого он бюджетных средств не жалеет. На общем фоне меркнет даже дорогостоящая и абсолютно бессмысленная затея с видеотрансляциями с участков. Вскрытая переписка якеменковских хунвэйбинов показала, что даже на то, чтобы гадить в интернете, деньги выдаются по первому требованию и безо всяких ограничений.



И вот эта уверенность Путина, что деньги решают все, может сыграть с ним злую шутку. Он уже пытался в прошлом году тушить пожары, заливая их деньгами. Пытался спасать так называемые "гиганты советской индустрии", всаживая в них миллиарды. Страшно представить, какая прорва средств ушла и еще уйдет на путинскую любимую игрушку - сочинскую Олимпиаду: все сметы превышены многократно; то в одном месте прорвется, то в другом не справятся, то там в срок не укладываются, то тут опаздывают. Не успевают? А дадим еще денег! Один из источников коррупции - постоянная готовность власти решить любые проблемы деньгами. Коррупционер знает: достаточно сообщить наверх о проблеме (настоящей или мнимой), как тут же на небесах откроются краны и посыплется золотой дождь. А уж сейчас вообще благодатное время: приходишь к Володину с любым бредовым "антиоранжевым проектом" - ни в чем отказа не будет, любую смету закроют кэшем.

За двенадцать лет высоких цен на нефть Путин, не разбираясь ни в экономике, ни в науке управления, тупо просадил все, что было. Он не построил новых дорог, не поддержал доживающую последние дни гнилую инфраструктуру ЖКХ. Он всаживал деньги в социальную сферу, не развивая и не модернизируя ее, не задумываясь об эффективности и на деле поддерживая не социально незащищенных, а миллиардеров Зурабова и Голикову. Единственный успешный проект - миллиарды, отправленные в Чечню, но мы не знаем, чем эти миллиарды обернутся в перспективе и не будут ли привыкшие к золотому изобилию чеченские братья напоминать нам о себе терактами и захватом заложников каждый раз, когда кто-то попытается прикрутить им кранчик?

Вот приходят к нему деятели культуры. Жалуются на жизнь. По итогам каждой встречи принимаются решения о выделении средств: такому-то на фильм, такому-то на театр. Красота. Да только провинциальные музеи сгнили, библиотеки опустели, не только ученики, но и сами учителя вообще перестали читать и развиваться. Врачи не знают, чем живет мировая медицина и фармацевтика. Это никого не интересует. Зато перед выборами можно позвонить облагодетельствованному деятелю культуры и попросить сказать пару слов в камеру. Доброе слово и кошке приятно.



Когда мужчина перестает нравиться женщинам, он идет в публичный дом. Ему кажется, что за деньги можно купить любовь. Он ошибается: за деньги не любят. Но есть и еще одна, следующая, ступень падения. Когда, привыкнув к общению с проститутками, этот мужик начинает приставать к нормальным дамам и требовать любви, суя им в нос деньги. Тут уже можно схлопотать по фейсу. Схлопотать и не понять: а за что?

Путин глубоко уязвлен итогами декабрьских выборов и последовавшими массовыми протестами. Он ищет объяснение происходящему в меру своей испорченности. Он не оговорился, когда на прямой линии сказал про участников митинга на Болотной площади: "Ну пусть студенты заработают". Он уверен: если приходится платить сторонникам, значит и противники где-то что-то получают. Он искренне убежден, что народное недовольство происходит на деньги госдепартамента. Это не фигура речи. Он действительно так считает. Тут уж пан или пропал, кто больше мобилизует средств, тот и выиграл. Наивный.

Слепая вера в деньги - его слабое место. На этом он и проиграет.

Sangar писал(а):

Cit_Rus писал(а):Да я разве убиваюсь за Детройт?

1 Может быть где то и рынок отбирает тех кто ему нужен, но не в РФ.
Здесь власть на народные деньги спасает только своих - чекистов, самбистов, питерских.

2 То что Вы про владельцев АвтоВаза не в курсах - я понял.
И неужели не понятно, что сколько денег туда не вбухивай - толку никакого.

3 Автофрамос никак не связан с АЗЛК.

4 Автобаны строили в Германии.

5 Как построить еще 10 центров - просто забрать все деньги у Олимпстроя и отказаться от ЧМ. И ускорить это решение очень просто - не голосовать за Путина.

6 Проводить такие догоростоящие проекты в вымирающей стране - преступление. Кому нужна вся эта инфраструктура, если людей не будет.

1) Голословное утверждение
2) По владельцам ВАЗ: На сентябрь 2008 года основные акционеры: Renault (25 % и активно добивающегося увеличения доли до 50+%), «Ростехнологии» (государственное предприятие) (25,1 %) и «Тройка диалог» (ныне принадлежащая СберБанку) (25,64 %). Остальные владельцы - частные лица, акционеры бывшей AVVA.
В общем учите матчать тщательнее
3) УЖЕ не связан, ибо давно почил в бозе
4) Правильно, в США строили ХАЙВЭИ. Но это не меняет сути...
5) Отличное решение! Давайте построим еще 10 центров детской онкологии и оставим без работы сотни тысяч людей и новой инфраструктуры огромные территории... Не голосовать за Путина? Не проблема! Проблема - ЗА КОГО голосовать? ИМЯ не подскажите? Кто такой решительный "забьёт" на создание рабочих мест ради решения только одной проблемы детской онкологии?
6) Простите, Вы предлагаете "забить" на тех кто живет в этой стране? Напомню попутно: в прошлом году рождаемость в РФ впервые за 20(!) лет превысила смертность. И еще попутно личное впечатление: встречал своих из роддома - каждые 10 минут выносили очередного новорожденного и при этом огромная толпа в приемном отделении как на выписку, так и на "сдачу". Прям как хорошо отлаженный конвейер

Часть интервью Расторгуева:

Бессменный фронтмен «Любэ» 21 февраля отметит свое 55-летие. По этому случаю 23 февраля в столичном «Крокус Сити Холл» юбиляр устроит праздничный концерт с друзьями. Перед событием Николай встретился с обозревателем «Известий».

— Ты попал в список доверенных лиц кандидата в президенты РФ Владимира Путина. В интернете в связи с этим часто употребляется глагол «прогибаться».

— Я не прогибался, а руководствовался исключительно своим личным отношением к Владимиру Владимировичу. Очень уважаю этого человека. Сегодня не только я, но и многие люди в стране думают, что на данный момент кроме Путина нет другого достойного кандидата на президентский пост. И он однозначно победит на выборах. Большинство за него. Об этом можно судить после митинга на Поклонной и в других местах.

— А ты веришь, что на Поклонную все пришли по собственной воле?

— Абсолютно. А почему нет?

— Ты не видел там десятки припаркованных у обочины автобусов?

— Какие-то группы граждан вполне могли арендовать такой транспорт, чтобы приехать на митинг откуда-нибудь из Подмосковья и ближайших регионов. Недавно в одном из федеральных изданий вышла статья интересная, где рассказывается, почему Запад так заинтересован, чтобы Путина у власти не было. Потому что это сильный, жесткий политик и единственный человек, который мешает интересам западных лидеров. Запад, в частности США, не заинтересован, чтобы Путин правил в России следующие шесть лет. Отсюда все и вытекает: походы оппозиции на консультации в американское посольство и т.п. Им нужен президент, которым можно манипулировать.

— Зачем?

— Затем, чтобы США продвигали собственные интересы.

— А какие у них интересы?

— Влияние во всех регионах мира.

— Оно и сейчас есть.

— Нет. Поскольку Россия — тоже великая держава.

— А как ты определяешь ее величие?

— Ни для кого не секрет, что все уважают силу. К сильному надо прислушиваться.

— Зачастую прислушиваются из опасения, страха, а не из уважения.

— Сильного боятся и уважают.

— С Михаилом Ефремовым ты как-то дуэтом пел песню «Пиво», к Юрию Шевчуку относишься, насколько я знаю, с большим пиететом. И Ефремов, и Шевчук харизматически очень близки нашему народу, однако оба сейчас по разные стороны «баррикад» с тобой, как думаешь, почему?

— Мне жаль, что возникают какие-то «баррикады», ведь все хотят одного и того же — благополучия страны. Другой вопрос, кто это может сделать? Думаю, сейчас кроме Путина никто. А Шевчук сейчас на Болотной, наверное, потому что ему протест по духу близок.

— После пары рюмок вы найдете общий язык?

— Думаю, найдем. Это вообще хорошо, когда много разных мнений. Сейчас и власть прислушивается к начавшейся в обществе полемике. Другого выхода-то нет.

— Если страна вдруг изберет не Путина, ты готов перейти в оппозицию и оставаться верным политику, которого так ценишь?

— Конечно. Только с кем бороться? Все ведь понимают развитие страны одинаково. Все за свободное общество, свободную прессу.

— Но, по-моему, Путин и, например, Ходорковский понимают свободу по-разному.

— Если Ходорковский осужден по уголовным статьям, он должен сидеть.

— Тебе доводилось в последнее время в чем-то оправдываться или объясняться в кругу своих знакомых и коллег?

— Да я вроде ничего постыдного не делал. А если кто-то из высокого начальства любит песни Игоря Матвиенко в моем исполнении, это не значит, что мы кому-то лижем задницу. От властей я ничего не получил. Все, что имею, заработал собственным горбом. Никто мне ничего не подкидывал и никак не помогал. И Игорю, кстати, тоже. Да я и не просил никогда. Хотя тема модная. Если видят рядом с властью, сразу разговоры: «А-а, ну понятно…». Я известен достаточно давно и много кого из больших начальников хорошо знал. Тот же Юрий Михайлович Лужков со мной всегда приветливо общался. В принципе можно было бы у него похлопотать насчет квартирки престижной или еще чего-нибудь. Но я все покупал за собственные деньги.

— Представь, Лужков к тебе сейчас обратится: «Коля, гнобят меня с разных сторон. Ты бы высказался где-нибудь в мою поддержку». Откликнешься?

— Что ты меня провоцируешь на всякую ерунду. Не примешивай сюда политику. Мужик он хороший, а что там у него по государственной части было — я не в курсе.

То что в прошлом году рождаемость превысила смертность - как раз и есть голословное утверждение) Только не говорите про госстат, он вам еще и не такого нарисует, волшебники - они везде)
Про количество рожающих - оно и не удивительно, судя по тому какой роддом вы описали, видимо со всех районов, да и с области еще хотели бы туда попасть.

Вобщем, мы тут с товарищем весь вечер спорили и пришли к выводу, что голосовать пойдём за В. В. Путина.


**** спонсор данного сообщения безакцизный дагестанский коньяк

ASW писал(а):То что в прошлом году рождаемость превысила смертность - как раз и есть голословное утверждение) Только не говорите про госстат, он вам еще и не такого нарисует, волшебники - они везде)
Про количество рожающих - оно и не удивительно, судя по тому какой роддом вы описали, видимо со всех районов, да и с области еще хотели бы туда попасть.

Упс... Вы имеете более достоверные данные? Огласите, плз, их вместе с источником Сможете?

Пока мы готовились к родам, пришлось полежать в разных роддомах на обследовании. Будете удивлены, но везде в тех, где мы побывали (4 шт), практически одинаковая ситуация. Вам перечислить адреса?

Михей писал(а):Вобщем, мы тут с товарищем весь вечер спорили и пришли к выводу, что голосовать пойдём за В. В. Путина.


**** спонсор данного сообщения безакцизный дагестанский коньяк

Тише! А то завтра скажут что вы с товарищем за бутылку продались

Есть и другие данные по населению. Например даже по зомбо-ящику говорилось что удалось снизить темпы убыли населения. Значит население убывает, просто медленнее. А теперь вдруг оказывается что даже и прирастает... ну не волшебники? Перепись населения например. При предварительном подведении итогов говорилось о снижении численности жителей, не помню точно на 1-1,5 млн где-то. А по поводу родильных домов, приезжайте к нам и будете неприятно удивлены. Не раз же говорилось о том что Москва это государство в государстве. И судить по ней о всей России нельзя никак.

да не только в Москве нормальные роддома! если в Туле нет, то не значит что и по стране нет..Сестра живёт в Сибире, в Томской области, племянница тоже год назад родила пацана. рожала в областном городке, даже не в Томске, фотки присылала и слова-отменные условия, можно сказать , ВИП для Москвы, а у них это для всех...зависит ооочень сильно от местной власти.....
по статистическим данным согласен-врут!! по чёрному!! какие надо результаты , такие и выдадут!!!

ASW писал(а):1)Есть и другие данные по населению. Например даже по зомбо-ящику говорилось что удалось снизить темпы убыли населения. Значит население убывает, просто медленнее. А теперь вдруг оказывается что даже и прирастает... ну не волшебники?

2) Перепись населения например. При предварительном подведении итогов говорилось о снижении численности жителей, не помню точно на 1-1,5 млн где-то.

3)А по поводу родильных домов, приезжайте к нам и будете неприятно удивлены. Не раз же говорилось о том что Москва это государство в государстве. И судить по ней о всей России нельзя никак.

1) Вспомнила бабка як дивкой була (С) Вы последний раз зомбо-ящик в каком веке смотрели? Но Вашей памяти можно точно позавидовать.

2) А вот тут Ваша пямять Вам явно подводит. Припомните, сколько процентов населения не участвовали в переписи под натиском активных призывов бойкотировать ее со стороны "не системных"? Я напомню - примерно 10%. Ну а теперь сделайте простую арифметическую операцию - прибавьте эти 10% к предварительным данным и подивитесь результату.

Кстати, я просил Вас дать точные цифры и их источник. А Вы что приводите? Здесь помню, здесь не помню...

3) Я тут уж раз 20 говорил и еще раз повторю: ДА, ЕЩЕ НЕ ВЕЗДЕ ЯВНЫЕ УЛУЧШЕНИЯ. Сочувствую Вам, что конкретно ВАС это еще не коснулось. Но засевая пустыню можно видеть, что трава не везде и сразу дает хороший газон... Но если на Вашем квадратном метре трава еще не входит, то это не означает что газон не сеяли и он не входит...

teraio писал(а): по статистическим данным согласен-врут!! по чёрному!! какие надо результаты , такие и выдадут!!!

Есть другие? Давайте уже их скорее!!!

да откуда они возьмутся другие?? только какие не то "независимые" исследователи, которые за свою работу получили бабки??? Я ЗНАЮ как работает госстат. а посему...

Дык давайте уже не госстат. Уже хоть что-нибудь, лишь бы не бла-бла...

Cit_Rus писал(а): 1) Голословное утверждение
2) По владельцам ВАЗ: На сентябрь 2008 года основные акционеры: Renault (25 % и активно добивающегося увеличения доли до 50+%), «Ростехнологии» (государственное предприятие) (25,1 %) и «Тройка диалог» (ныне принадлежащая СберБанку) (25,64 %). Остальные владельцы - частные лица, акционеры бывшей AVVA.
В общем учите матчать тщательнее
3) УЖЕ не связан, ибо давно почил в бозе
4) Правильно, в США строили ХАЙВЭИ. Но это не меняет сути...
5) Отличное решение! Давайте построим еще 10 центров детской онкологии и оставим без работы сотни тысяч людей и новой инфраструктуры огромные территории... Не голосовать за Путина? Не проблема! Проблема - ЗА КОГО голосовать? ИМЯ не подскажите? Кто такой решительный "забьёт" на создание рабочих мест ради решения только одной проблемы детской онкологии?
6) Простите, Вы предлагаете "забить" на тех кто живет в этой стране? Напомню попутно: в прошлом году рождаемость в РФ впервые за 20(!) лет превысила смертность. И еще попутно личное впечатление: встречал своих из роддома - каждые 10 минут выносили очередного новорожденного и при этом огромная толпа в приемном отделении как на выписку, так и на "сдачу". Прям как хорошо отлаженный конвейер

1. Изучите биографии наших олигархов.
2. Пройдите по цепочке чуть дальше. Не ленитесь.
3. И раньше не был связан. Кто же на себя такие долги взвалит.
4. У нас нет ни того ни другого.
5. Кого оставим без работы? Турок, таджиков? Пусть домой едут.
Еще раз повторю - Вам нужны пустые территории с развитой инфраструктурой? Для чего?
У Вас не проблем с детской онкологией, а на остальных Вам плевать.

Имя президента назовут честные выборы. Только выборы начинаются с регистрации кандидатов. Путин выжег всю политическую поляну - так удобнее грести на галерах. Только отвечать тоже одному придется.
6. Еще раз напомню - население при Путине стало убывать в два раза быстрее. Данные я приводил.

Cit_Rus писал(а): Припомните, сколько процентов населения не участвовали в переписи под натиском активных призывов бойкотировать ее со стороны "не системных"? Я напомню - примерно 10%. Ну а теперь сделайте простую арифметическую операцию - прибавьте эти 10% к предварительным данным и подивитесь результату.

А почему только десять? Давайте уж сразу 100% прибавим.

Смотрите данные Росстата по демографии, а не фантазируйте.