Продавшие социализм
Модератор: Модераторы
-
никон
- Сообщения: 703
- Зарегистрирован: 22 апр 2007, 21:00
Я верю в идею, а не в её исполнение.В одном из постов выше было сказано о "Капитале" который является настольной книгой некоторых политиков в Европе. Значит есть в книге что-то правильное.Просто у нас всё извратили а теперь ищут виноватых не вникая глубоко.
Мудрость - это умение видеть вещи такими какие они есть........
-
ал_др
- Сообщения: 3867
- Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19
-
Bystroezdoff
- Сообщения: 7651
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 18:21
Все национальные противоречия были заложены при коммунистах...
Из-за их способов территориального деления страны, подбора национальных кадров.
При царе на всех национальных территориях губернаторами были ТОЛЬКО РУССКИЕ.
Это спасало от разборок между кланами.
Сейчаз же самая большая ошибка в том, что там правят местные.
А, следовательно, один клан ущемляет другие в угоду собственному.
Из-за этого напряжённость там будет всегда...
Из-за их способов территориального деления страны, подбора национальных кадров.
При царе на всех национальных территориях губернаторами были ТОЛЬКО РУССКИЕ.
Это спасало от разборок между кланами.
Сейчаз же самая большая ошибка в том, что там правят местные.
А, следовательно, один клан ущемляет другие в угоду собственному.
Из-за этого напряжённость там будет всегда...
-
teraio
- Сообщения: 7845
- Зарегистрирован: 14 окт 2008, 22:14
как это не было??один только лозунг - единая нация -Советский народ!! уже - хуже, вреднее и злее не придумать!!Не помнящие родства-что может быть хуже?? Те же мерикосы из парток выскакивают, что бы ПРИДУМАТЬ своей толпе - историю и СТАТЬ нацией... а они ни кто. сборище отщипенцев и их потомков. Тоже и из нас хотели сделать.. нац. вопрос был , есть и будет ещё долго, так же как и вопросы религии.Эти вопросы, как лакмусовая бумага даёт понять, какова жизнь того или иного государства!! там, где ВСЕМ живётся хорошо нац.конфликтов НЕТ! Но нет ни одного государства на шаре, где бы жил один народ, одна нация или национальность, а поэтому нац.конфликты есть во всех государствах, только они есть вяло текущие и постоянно гаснущие, а есть ярые и нац. и религиозные, а если их нет, то придумывают типа геев и наркош.....
-
ал_др
- Сообщения: 3867
- Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19
-
travmatolog
- Сообщения: 2196
- Зарегистрирован: 02 май 2007, 23:51
23 апреля 2010 года Государственная Дума РФ приняла в третьем ОКОНЧАТЕЛЬНОМ чтении Федеральный закон о совершенствовании правового положения и реформе финансирования государственных и муниципальных учреждений.
Федеральный закон под туманным названием "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" затрагивает интересы сотен тысяч учреждений находящихся на бюджетном сметном финансировании.
Согласно документу, все государственные и муниципальные учреждения разделяются на три типа: казенные, автономные и бюджетные учреждения.
Документ снимает все ограничения к реструктуризации (сокращению, закрытию, ликвидации) системы бюджетных учреждений.
Установлено, что бюджетное учреждение не может быть подвергнуто банкротству, но при накоплении долгов его руководитель может быть уволен.
Олег Смолин, заместитель председателя комитета Госдумы по образованию:
«В России 350 тысяч учреждений социального толка и поэтому изменения коснутся практически каждого гражданина России. Если по-простому, то этот закон предусматривает коренное изменение характера работы всей социальной сферы. Если ранее, по действующему законодательству задачей этой сферы было предоставление людям бесплатного образования и медицины, что является их конституционным правом, то по новому закону, бюджетные организации столкнутся с новой задачей - заработать денег на свое существование. И только во вторую очередь - оказывать людям свои непосредственные услуги. Если сейчас учредитель (государство или муниципальные органы) обязан финансировать учреждения, то теперь будет финансироваться только госзадания, выданные учреждениям. Есть задание - есть деньги, нет заданий - нет денег.
Я рассказал Путину, какие ожидаются последствия от принятия этого законопроекта. Во-первых, это фактическое превращение некоммерческих организаций в коммерческие. Это скажется на качестве всех услуг. Во-вторых, это удар по карману всех граждан через вытеснение бесплатных услуг - платными. В-третьих, в случае принятия этого закона произойдет массовая реструктуризация этих учреждений и массовая безработица среди интеллигенции и других работников этой сферы. И как итог: падение человеческого потенциала России. Я напомнил Путину, что даже в страшном 1992 году мы были 34-е, а по последним данным мы - 71-е. Я привел ему заключения экспертов. Например,- экономиста Оксаны Дмитриевой. В ответ премьер заверил меня, что у него есть заключения других экспертов, которые полагают, что наши опасения напрасны, а качество услуг только повысится. Но аргументации в пользу того, что станет лучше, я не услышал. В пояснительной записке к этому закону написано, что он направлен на улучшение качества услуг при сохранении современного уровня бюджетного финансирования или замедлении темпов его роста. Минфин, который и тащит этот закон, прямо признает, что его главная цель - экономия бюджетных денег...»
Федеральный закон под туманным названием "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" затрагивает интересы сотен тысяч учреждений находящихся на бюджетном сметном финансировании.
Согласно документу, все государственные и муниципальные учреждения разделяются на три типа: казенные, автономные и бюджетные учреждения.
Документ снимает все ограничения к реструктуризации (сокращению, закрытию, ликвидации) системы бюджетных учреждений.
Установлено, что бюджетное учреждение не может быть подвергнуто банкротству, но при накоплении долгов его руководитель может быть уволен.
Олег Смолин, заместитель председателя комитета Госдумы по образованию:
«В России 350 тысяч учреждений социального толка и поэтому изменения коснутся практически каждого гражданина России. Если по-простому, то этот закон предусматривает коренное изменение характера работы всей социальной сферы. Если ранее, по действующему законодательству задачей этой сферы было предоставление людям бесплатного образования и медицины, что является их конституционным правом, то по новому закону, бюджетные организации столкнутся с новой задачей - заработать денег на свое существование. И только во вторую очередь - оказывать людям свои непосредственные услуги. Если сейчас учредитель (государство или муниципальные органы) обязан финансировать учреждения, то теперь будет финансироваться только госзадания, выданные учреждениям. Есть задание - есть деньги, нет заданий - нет денег.
Я рассказал Путину, какие ожидаются последствия от принятия этого законопроекта. Во-первых, это фактическое превращение некоммерческих организаций в коммерческие. Это скажется на качестве всех услуг. Во-вторых, это удар по карману всех граждан через вытеснение бесплатных услуг - платными. В-третьих, в случае принятия этого закона произойдет массовая реструктуризация этих учреждений и массовая безработица среди интеллигенции и других работников этой сферы. И как итог: падение человеческого потенциала России. Я напомнил Путину, что даже в страшном 1992 году мы были 34-е, а по последним данным мы - 71-е. Я привел ему заключения экспертов. Например,- экономиста Оксаны Дмитриевой. В ответ премьер заверил меня, что у него есть заключения других экспертов, которые полагают, что наши опасения напрасны, а качество услуг только повысится. Но аргументации в пользу того, что станет лучше, я не услышал. В пояснительной записке к этому закону написано, что он направлен на улучшение качества услуг при сохранении современного уровня бюджетного финансирования или замедлении темпов его роста. Минфин, который и тащит этот закон, прямо признает, что его главная цель - экономия бюджетных денег...»
Любое здоровье не выдержит, если на него постоянно жаловаться.
-
Arsenal
- Сообщения: 6334
- Зарегистрирован: 13 сен 2006, 12:18
-
ВЭН
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 12 сен 2006, 10:19
Да ладно:Arsenal писал(а):Гриша, не забывай, что страна живёт при капитализме.
Со всеми вытекающими.
Хотя очень грустно, на самом деле
Статья 1
1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Статья 13
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Статья 80
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина
-
Зёбра
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 21:10
-
travmatolog
- Сообщения: 2196
- Зарегистрирован: 02 май 2007, 23:51
Вы не поняли суть. деньги будут взиматься с населения. но уходить в федеральную казну, а не оставаться в учреждении. А из федеральной казны поступать только пропорционально госзаказу. Госзаказ будет перевыполняться естественно, т.к. он будет занижен реально в многии разы, но компенсации за это не будет. Теперь понятно?
Любое здоровье не выдержит, если на него постоянно жаловаться.
-
Зёбра
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 21:10
-
Reach2
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 17 авг 2009, 09:42
Конечно, понятно - у меня жена тоже в медицине работает. Хотят, видимо, сделать так: за лечение платить будем много, а медики получать будут так же мало, плюс к этому бесплатных лекарств (имею ввиду в больнице - сейчас их и так оставили только самые дешевые) не будет вообще. В итоге получаем низкое качество медицинской помощи при высокой стоимости - не будет денег - хоть помирай... Выгода - экономия бюджетных денег, можно будет еще мерседесов купить (с откатами), да мало ли еще как можно бюджет распилить, главное съэкономить....travmatolog писал(а):Вы не поняли суть. деньги будут взиматься с населения. но уходить в федеральную казну, а не оставаться в учреждении. А из федеральной казны поступать только пропорционально госзаказу. Госзаказ будет перевыполняться естественно, т.к. он будет занижен реально в многии разы, но компенсации за это не будет. Теперь понятно?
-
Дядя Леша
- И Конописец
- Сообщения: 1910
- Зарегистрирован: 23 окт 2006, 17:42
В Министерстве Обороны эта экономия уже во-всю идет с приходом Табуреткина. Скажем, Финансовое управление (ФУ) МО выделяет деньги на плановый ремонт оружия (это типа как ТО у автомобиля) соответсвующему техническому Управлению (ТУ) скажем флота. Но при этом дает строгий наказ деньги расходовать только по команде. Команда "Можно тратить!" поступает в конце ноября - начале декабря. После этого по закону ТУ должно объявить тендер на выполнение работ (хотя из-за специфики техники их может выполнить только одно предприятие) сроком не менее 1.5 мес. После 1 января деньги возвращаются в ФУ как неизрасходованные в текущем финансовом году и оприходуются как экономия средств. За которую чины в ФУ получают годовую премию.travmatolog писал(а):главная цель - экономия бюджетных денег...»
Чтобы оценить "пользу" такого рода мероприятий, попробуйте сами "сэкономить", не гоняя Коников на ТО и не проводя его самостоятельно. Денег у вас образуется куча - это точно!
-
travmatolog
- Сообщения: 2196
- Зарегистрирован: 02 май 2007, 23:51
-
Зёбра
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 21:10
