Клуб Саманд | IKCO-Club

Подтверждения надо искать в материалах, оставленных очевидцами, в первую очередь. К примеру мне, лично, было очень интересно прочесть "Сокровенное сказание". Очень много интересного узнал о истории Чингизхана, чего в западных источниках практически не встретишь.

Cit_Rus писал(а):И чем этот документ противоречит теории Мулдашева?

С теорией Мулдашева не знаком. Просто привел официальную версию истории.

А что есть "официальная"? Та же "летопись временных лет" сколько раз переписывалась разными людьми? Да так, что многое из нее исчезло, а многое появилось вновь...

К сожалению всей истинной истории мы вряд-ли когда-либо узнаем

А Мулдашева, таки, рекомендую почитать. Не все конечно, но по части его "офтальмологической теории", ИМХО, достаточно убедительно...

Cit_Rus писал(а):
К сожалению всей истинной истории мы вряд-ли когда-либо узнаем

Вот золотые слова! Чего тогда спорим.

На мой взгляд, история - просто собрание мифов.
Даже новейшая.

А разве кто-то спорит? Тут, вроде, идет обсуждение собственных взглядов на историю с обоснованием этих взглядов ссылками на разные источники и авторитетные мнения

А вспомните притчу про слепцов, обсуждавших что такое слон. Очень похоже на нас.

Есть другие варианты "познания слона"?
Только тщательный "просев" всех зафиксированных исторических фактов и "легенд" историков через призму здравого смысла с сопставлением имеющихся данных и вычленением повторяющихся моментов в "копилку знаний" могут нас приблизить к цели поиска

Вы предлагаете что то нереальное. Кто отсеевать то будет? У кого истина?

Проблема истории славян в том, что у них не было письменности...
Проблема ПРАВИЛЬНОГО перевода Ветхого Завета до сих пор стоит очень остро. В иудейском письме пропускались гласные, запись велась только согласными.

Sangar писал(а):Вы предлагаете что то нереальное. Кто отсеевать то будет? У кого истина?

Отсевает каждый сам для себя. Потому и у каждого есть свое видение истории... Вопрос только в одном - сколько точек зрения (в процентах об общего числа) более-менее совпадают и превуалируют. Вот где-то там и есть приближение к истине...

Bystroezdoff писал(а):Проблема истории славян в том, что у них не было письменности...

Не шибко большая проблема, ибо много очевидцев/современников обладали письменностью. Есть записи и греков, и римлян, и персов, и китайцев... о славянах.

еще одна теория))) чем дальше в лес тем толще партизаны))) http://www.proza.ru/2008/11/05/236" onclick="window.open(this.href);return false;

Травка у автора была дюже забористой
ИМХО, сразу в топку ибо ни одной реальной привязки к историческим реперным точкам. Да и с логикой напряженка...

Cit_Rus писал(а):Отсевает каждый сам для себя. Потому и у каждого есть свое видение истории... Вопрос только в одном - сколько точек зрения (в процентах об общего числа) более-менее совпадают и превуалируют. Вот где-то там и есть приближение к истине...

Тогда история - не наука. По всем вопросам голосовать будем?

Надо бы выяснить кому история вообще интересна.

История - такая же гуманитарная наука, как и остальные. И служат эти науки тем, кто больше даст или сильнее нажмет.
Скоро будем иметь один учебник истории, как и ранее.. И все снова начнут колебаться с линией партии (какую-нибудь партию опять назначат).
И так полмира над нами похихикивает за то, что истории толком не знаем.
Можно подумать, что патриотизм закладывается через подвирание. Патриотизм может быть только тогда, когда ты знаешь правду, и невзирая ни на что, любишь свою землю. где ты и твоя семья, твои друзья. А какая в этот момент власть - не очень-то и важно, ибо это - наша земля.
Счас, вероятно, понабежит Цитрус и будет кидать тапки ))) А зря.
Чсто ьытовое сравнение: мама может быть неграмотной, или иной раз выпивать, или сквернословить. Но дети все равно любят мам, если, конечно, в их поведении нет откровенного криминала. Так же и в отношении Родины: нет ничего страшного в том, чтобы знать правду. Наоборот, больше шансов, что дети авырастут и не повторят какую-нибудь глупость. Надо только правильно им пояснять, что хорошо и что плохо. А став взрослыми, они разберутся и без "линий патрий"