Как прикладывать ГАИ фейсом об тейбл.

Практика Китая показывает, что данная мера абсолютно не останавливает коррупционеров...

Долот

Cit_Rus писал(а):Практика Китая показывает, что данная мера абсолютно не останавливает коррупционеров...

ну хотя бы сокращает их поголовье

Судя по нарастающей цифре ежегодных расстрелов - наоборот, увеличивает...

Зёбра

Долот писал(а):
Cit_Rus писал(а):Практика Китая показывает, что данная мера абсолютно не останавливает коррупционеров...
ну хотя бы сокращает их поголовье

Свято место пусто не бывает, а тем более у кормушки.

bedal

Собственно, не знаю, кто кого тут приложил... излагаю:

Вчера еду, надо свернуть налево. Везде сплошные, но впереди перекресток. Останавливаюсь с сигналом налево. За спиной стоит гаишня, но мне-то что? Пропускаю, разворачиваюсь - гаишня за мной с криком.

Выходим - смотрю, знакомые, уже встречались. Говорят - попал ты, встречка. Там сплошная. Нет, говорю, не сплошная, на перекрестке разметка кончилась, у меня видеорегистратор, я сам себе не враг. Ну, говорят, пойди посмотри. Иду и с полпути вижу, что там знак "только прямо". Оппа!

Стоп, говорю, не спорю. Нарушил. Карайте.

Дают "объяснительную".
- Это зачем? Давайте протокол, мне три строчки хватит.
- Нет, пиши здесь, в протоколе напишем "объяснение на отдельном листе".
- Да не нужно мне это. Достаточно протокола. А то ведь я даже не знаю, в чём конкретно обвиняют.
- Вот мы с вами уже встречались и каждый раз вы отпираетесь.
- Да не отпираюсь я, говорю же, что не спорю, согласен. Давайте протокол.
...
- Ну, мы видим, что вы действительно просто ошиблись. Надеемся, вы не повторите этой ошибки, поезжайте.

При этом понятен момент вымогания, но в остальном все предельно корректно. НУ вот и расстались, довольные друг другом (по крайней мере с моей стороны

).

Действительно урок неплохой - надо, надо на знаки смотреть, а глаз-то замыливается...

Прости, а в чем тут "момент вымогания"?

bedal

Cit_Rus писал(а):Прости, а в чем тут "момент вымогания"?

В длительном разговоре о необходимости заполнения "объяснительно" без даже намёков на оформление протокола.

Если бы хотели оформить протокол - начали бы с него сразу. Это весьма и весьма прозрачно. Ну и то, что при абсолютно откровенном, заснятом на видео (и их и моё) развороте - вели речь о "просто встречке" и лишении прав. Это банальный и типичный развод.

bedal

Cit_Rus писал(а):Прости, а в чем тут "момент вымогания"?

1. Долгий разговор про "объяснительную" без малейших попыток оформить протокол.
2. Утверждения, что была "просто встречка" и будет лишение прав, хотя был именно разворот, заснятый на обе видеокамеры -и мою и их.

Кстати, по зрелом размышлении и консультациях оказалось, что полагавшийся мне штраф был вообще минимальным за несоблюдение знака:

поворот налево, на регулируемом перекрестке, при наличии предписывающего знака 4.1.1 (Движение прямо) действительно является нарушением,
но квалифицируется по ст. 12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), так как:

В соответствии с п.1.2. ПДД "Дорога" и "Перекресток" - разные понятия, причем, проезд перекрестков регулирует отдельная глава ПДД (гл.13),

а в КоАП РФ ответственность за нарушения правил проезда перекрестков предусмотрена отдельной статьей ст.12.13, а также ст.12.15 ч.3,
но только за прямо запрещенное ПДД действие, в частности: за обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.

Ни в ПДД, ни в КоАП РФ нет запрета на выезд, в пределах перекрестка, на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения
при повороте налево, в отличие от обгона, о котором в п.11.5 ПДД прямо сказано, что он запрещен.

В ППВС РФ от 24.10.2006г. №18, также не говорится о том, что какие-либо нарушения при проезде перекрестков, кроме обгона,
могут быть квалифицированы по ст.12.15 ч.3.

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги,
предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.
ППВС РФ от 24.10.2006г., п.12, разъясняет: "По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия,
которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения», и «Нарушение водителями требований
дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также
следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ». То есть во всех случаях речь идет именно о дорогах, которые, согласно 1.2 ПДД,
не включают в себя перекрестки.
Неоспоримым является и факт того, что знак 4.1.1 является предписывающим, а не запрещающим, т.е. не несет запрета на какие-либо действия
водителя, а только предписывает ему двигаться в указанных направлениях, а из процитированного абзаца ППВС РФ как раз следует, что по 12.15ч.3
должны наказываться «прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для
встречного движения», к которым нарушение предписывающего знака 4.1.1 не относится.

Это никак не оправдывает моей ошибки, но - всё-таки интересная информация.

Sanya

bedal писал(а):Кстати, по зрелом размышлении....

это радует. Развод именно был, по причине что инспектор произнес слова "встречка" и "лишение прав". А дальше смотрел на реакцию кролика подопытного, если сразу денег предложит, то дело в шляпе.
Этот прием ничем не отличается от тупого наезда бандитов, когда тебе ни с того ни с сего объявят об огромном долге и потом снизят его, якобы смилостивившись. Если бы гайцы написали "про встречку" в протоколе, то в 10-дневный срок писАть жалобу Начальнику ГИБДД и дальше как обычно "извините мы обделались и инспектор ужЕ наказан".

Bystroezdoff

Вот если бы не разворачивался, а ПОВЕРНУЛ налево, то да, попал бы на дорогу с односторонним движением и лишился бы прав.
Кстати, по-моему, знак "Только прямо" не запрещает разворота.
Для этого должен висеть знак "Разворот запрещён".

WWW

Bystroezdoff писал(а):Кстати, по-моему, знак "Только прямо" не запрещает разворота.
Для этого должен висеть знак "Разворот запрещён".

Знак "поворот налево запрещён" не запрещает разворот... А описаный тобою знак - предписывает движение в определённом направлении

teraio

а вот надо новую темку создать : " изучаем правила дорожного движения! " для тех у кого есть водительские права.............

WWW

Судя по всему, не мешало бы...

Sanya

Можно даже с гайцами. У них сейчас поголовная переаттестация по ПДД, и 30% не могут сдать с первого раза.....
Опять вспоминаю любимый анекдот
- И эти люди запрещают мне ковырять в носу!!!

Iga

У них-же как.
Один правила знает, другой писать умеет!