Автомобили SAMAND - опыт эксплуатации, отзывы, обсуждения
https://ikco-club.ru/
ну хотя бы сокращает их поголовьеCit_Rus писал(а):Практика Китая показывает, что данная мера абсолютно не останавливает коррупционеров...
Свято место пусто не бывает, а тем более у кормушки.Долот писал(а):ну хотя бы сокращает их поголовьеCit_Rus писал(а):Практика Китая показывает, что данная мера абсолютно не останавливает коррупционеров...
). 
В длительном разговоре о необходимости заполнения "объяснительно" без даже намёков на оформление протокола.Cit_Rus писал(а):Прости, а в чем тут "момент вымогания"?
1. Долгий разговор про "объяснительную" без малейших попыток оформить протокол.Cit_Rus писал(а):Прости, а в чем тут "момент вымогания"?
Это никак не оправдывает моей ошибки, но - всё-таки интересная информация.поворот налево, на регулируемом перекрестке, при наличии предписывающего знака 4.1.1 (Движение прямо) действительно является нарушением,
но квалифицируется по ст. 12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), так как:
В соответствии с п.1.2. ПДД "Дорога" и "Перекресток" - разные понятия, причем, проезд перекрестков регулирует отдельная глава ПДД (гл.13),
а в КоАП РФ ответственность за нарушения правил проезда перекрестков предусмотрена отдельной статьей ст.12.13, а также ст.12.15 ч.3,
но только за прямо запрещенное ПДД действие, в частности: за обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.
Ни в ПДД, ни в КоАП РФ нет запрета на выезд, в пределах перекрестка, на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения
при повороте налево, в отличие от обгона, о котором в п.11.5 ПДД прямо сказано, что он запрещен.
В ППВС РФ от 24.10.2006г. №18, также не говорится о том, что какие-либо нарушения при проезде перекрестков, кроме обгона,
могут быть квалифицированы по ст.12.15 ч.3.
Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги,
предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.
ППВС РФ от 24.10.2006г., п.12, разъясняет: "По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия,
которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения», и «Нарушение водителями требований
дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также
следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ». То есть во всех случаях речь идет именно о дорогах, которые, согласно 1.2 ПДД,
не включают в себя перекрестки.
Неоспоримым является и факт того, что знак 4.1.1 является предписывающим, а не запрещающим, т.е. не несет запрета на какие-либо действия
водителя, а только предписывает ему двигаться в указанных направлениях, а из процитированного абзаца ППВС РФ как раз следует, что по 12.15ч.3
должны наказываться «прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для
встречного движения», к которым нарушение предписывающего знака 4.1.1 не относится.
это радует. Развод именно был, по причине что инспектор произнес слова "встречка" и "лишение прав". А дальше смотрел на реакцию кролика подопытного, если сразу денег предложит, то дело в шляпе.bedal писал(а):Кстати, по зрелом размышлении....
Знак "поворот налево запрещён" не запрещает разворот... А описаный тобою знак - предписывает движение в определённом направленииBystroezdoff писал(а):Кстати, по-моему, знак "Только прямо" не запрещает разворота.
Для этого должен висеть знак "Разворот запрещён".
а вот надо новую темку создать : " изучаем правила дорожного движения! " для тех у кого есть водительские права.............