Re: В США развернулась борьба за ракетный двигатель из Росси
Добавлено: 20 июн 2013, 16:49
Спасибо за комплимент! Тронут!
Автомобили SAMAND - опыт эксплуатации, отзывы, обсуждения
https://ikco-club.ru/
Дык мы тут все теоретики,один вы практик...Cit_Rus писал(а):Дык и Ваши теоретические "реалии" тоже давно всем известны.
Не, далеко не все! Есть тут практики, но они очень редко проявляют себя А многие давно свалили в скайп....Бродяга писал(а):Дык мы тут все теоретики,один вы практик...Cit_Rus писал(а):Дык и Ваши теоретические "реалии" тоже давно всем известны.
Самая главная причина - в том, что источник энергии определился практически на 100%. Это либо кислород-водород, либо кислород-керосин, либо азотная кислота-гидразин.Твёрдое топливо для выведения в космос - глупость, в общем-то.Чех писал(а):...спорите вы хорошо НО, кто объяснит "на пальцах" почему в космос летают на наших ракетах "столетней давности", почему не видно новых ракет от тех же америкосов и "прочих шведов" А? только, плиз, без умных слов......
Как профессионала я себя и не представлял, но по образованию я гидроаэромеханик, а дипломная называлась, если по-простому, "приводнение спускаемого аппарата космического корабля"Cit_Rus писал(а):Миша, твое право не верить. Так же как и мое право очень усомниться в правдивости и профессионализме твоих слов. Уж прости, дорогой
Тут много вопросов, больше всего вызванных нашей предельной закрытостью. По открытой информации если судить, то особых прорывов по движкам не обещают, а это основа основ - сделать ракету или самолёт, по сути - фигня по сравнению с разработкой нового движка. По сложности, затратам и срокам разработки движки в 3-5 раз объёмнее остального аппарата. Кстати, главная, наверно, претензия к Т-50 как раз в том, что движки у него "не настоящие", не те, которые должны бы быть, а пока только модификация старых. И когда будут правильные, делающие его действительно пятым по поколению, непонятно. Неясно даже, точно ли они будут - в смысле, дошла ли разработка до доводки подробностей и не споткнётся ли на чём-то.Cit_Rus писал(а):А потом Ангара и другие новые разработки на подходе...
По сути на хим.топливе ничего принципиально нового не будет уже никогда. Объём энергии, запасаемый хим.путём, ограничен, эта граница известна и почти достигнута. И тут большая, огромная, чуть ли не на века проблема космонавтики. Атомные движки по сути своей вызывают большие сомнения, скорее уж ждать термоядерных - но в любом случае экологический вопрос очень остро будет стоять, хотя и не так страшно, как для хим.ракет. Так что можно ждать сразу нуль-транспортировкиЧех писал(а):А по сути получается что нового то и нет, просто идёт модернизация.........
Поправлю, если это нечётко выразил сразу: я вёл речь только о технической стороне аэрокосмического обсуждения.Cit_Rus писал(а):Миша, я уважаю твое мнение, но оно лишь твоё.
К сожалению у меня к сути твоих постов тоже периодически бывает такое-же отношение, но я всегда стараюсь не выражать это публично ибо каждый имеет право на свое мнение...