Клуб Саманд | IKCO-Club

Ну да, ну да... А ничего, что эти шаровые молнии "новосибирцы изготавливают запросто" (со слов Бедала)? Или Новосибирск - это где-то далеко от России?

О лабраторном получении шаровой молнии мне приходилось читать в журнале "Наука и жизнь" в середине-конце 80-х. Так что на сегодняшний день такие эксперименты явно существуют и совершенствуются. Что ж тут особого-то?

Особое в том, что в России таки наука вполне себе живет. Иначе кто-бы в Новосибе "запросто изготавливал шаровые молнии" В общем Вы бы как-то последовательно бы что-ли...

А что, были попытки?

Cit_Rus писал(а):Особое в том, что в России таки наука вполне себе живет. Иначе кто-бы в Новосибе "запросто изготавливал шаровые молнии" В общем Вы бы как-то последовательно бы что-ли...

То-то я не могу найти этих людей по старым контактам

В моей области (это не наука, но достаточно хайтек) из десятка конкурентов в прошлом году оставалось 2, в этом 0. Куда больше "интеграторов" и "консалтингов", которые внедряют зарубежное не потому, что это лучше, а потому, что есть защита за спиной контор, не зависящих от любимого государства.

Cit_Rus писал(а):А что, были попытки?

Это ты спрашиваешь? Хм, не знаю, что тебе и ответить.

Чтобы закрыть тему о моём отношении к НЛО: жизнь на других планетах, точнее, в других местах вселенной, скорее всего - есть. И, хотя вот это уже крайне, крайне маловероятно, может быть даже такой, что могла бы с нами контактировать. Но вся та фигня, которую несут уфологи - к этому не имеет отношения.

Почему "вряд ли контактировать". Жизнь устроена по принципу "слепила из того, что было". Объём генетической информации очень и очень мал - не более гигабайта. Остальное получается, потому что вот в таких внешних условиях (окружающих веществах, температуре, радиации и т.п.) это может вот так собраться.
Соответственно, даже в несильно отличающихся условиях жизнь может быть очень, очень другой. Например, если трактовать жизнь не только как "способ функционирования белковых тел", то вполне можно обнаружить условия жизни в Солнце. Для жизни нашего типа важнее всего наличие жидкой воды. Не только и не столько потому, что это растворитель и переносчик молекул, сколько потому, что, с одной стороны, огромная теплоёмкость воды создаёт стабильность условий, а, с другой - мизерное изменение , на градус, может иметь очень большое (в десятки раз) изменение скорости реакций. Именно это "сводит в точку" составные части для возникновения жизни.
Так вот - внутри звезды вполне может возникать "нейтронная жидкость" с похожими характеристиками. И можно вообразить там жизнь. Вот только построена она будет не на белках и вообще не на молекулах и питаться не температурным градиентами, и темп жизни там будет совсем другой, и размеры... в общем, если она там и есть - непонятно, как её обнаружить и контактировать. Представьте, что с нами контактирует цивилизация, чьё произношение слова "привет" длится у нас восемнадцать миллионов лет, например.

bedal писал(а):Это ты спрашиваешь? Хм, не знаю, что тебе и ответить.

Да, я спрашиваю. Забавно что тебе и нечего ответить

Чтобы закрыть тему о моём отношении к НЛО: жизнь на других планетах, точнее, в других местах вселенной, скорее всего - есть. И, хотя вот это уже крайне, крайне маловероятно, может быть даже такой, что могла бы с нами контактировать. Но вся та фигня, которую несут уфологи - к этому не имеет отношения.

Вообще-то речь изначально шла не об уфологах, а о заявлении канадского министра обороны. Разницу ощущаешь? Сей дядька абы что просто так с высокой трибуны нести точно не будет без веских причин...

1. Мне нечего ответить - тебе.
2. Ты правда думаешь, что канадский хМО мозговитее нашего? Эх, а был такой патриот...

Cit_Rus писал(а):Вообще-то речь изначально шла не об уфологах, а о заявлении канадского министра обороны. Разницу ощущаешь? Сей дядька абы что просто так с высокой трибуны нести точно не будет без веских причин...

Помнится, госсекретарь США Колин Пауэлл с высокой трибуны демонстрировал доказательства наличия бактериологического оружия у Ирака, обосновывая тем самым необходимость военной операции.
Так что изначально вовсе не известно для чего, в итоге, официальные лица делают подобные заявления

1) Так ответь не мне
2) Сравнивать не буду ибо это не тема топика. Но знаю, что на такие должности идиоты не попадают.

nimfei писал(а):...Так что изначально вовсе не известно для чего, в итоге, официальные лица делают подобные заявления

Ну явно не для красного словца. Тем более что он ЭКС-министр

1. вот когда "не ты" начнут интересоваться...
2. То есть ты и этого не знаешь?

И ты очередной раз забыл, что вязкая стратегия "дискутировать ради последнего слова" со мной не срабатывает? Не надо, Саш, не трать время.
___________________________________________________________
убрал, перенёс в "Это интересно", теорию "мы живём в Чёрной Дыре"

1) Понятно. Это был просто вброс, которым заинтересовался только я
2) Ну я же не ты, который знает ВСЕ Правда только выборочно

Миш, я всегда готов потратить время на что-то интересное и познавательное. Спасибо за напоминание что это к тебе не относится. Вот только давай уже как-то придерживаться темы топика...

И всё же - если Сердюков выступит с сенсацией про НЛО - как ты к этому отнесёшься?