Автомобили SAMAND - опыт эксплуатации, отзывы, обсуждения
https://ikco-club.ru/
Именно буква Закона (в любой стране) позволяет представителю власти (читай гайцу) лично по обстоятельствам принимать решения в любой ситуации. А вот насколько он прав или нет - уже решает последующий суд...teraio писал(а):.... везде, на сколько я знаю, представители власти действуют строго по букве закона...
Не отправить, а лично отвезти/привезти? если только Вы сами не изъявите желание прокатиться самостоятельно до экспертизы. Так что гаец сам с Вами теряет кучу времени...Бродяга писал(а):Я о том,что гаец может и без алкотестера,лишь по внешним признакам, меня отстранить и отправить на медэкспертизу.bedal писал(а):Ничего нового тут нет. Алкотестер не является доказательством, в отличие от анализов в стационарном медпункте. Потому алкотестер - просто способ упростить дело, получив твоё согласие "да, пил". Согласие и есть доказательство.
неа! нет у них принятия решения личного и по обстоятельствам!! у них РАСПИСАНЫ все обстоятельства по пунктам!! если то, то так действуем, если то, то так и ни как по иному!!! им, не нашим представителям власти, закон НЕ даёт возможности от себя чего то там принимать!!! всё...Cit_Rus писал(а):Именно буква Закона (в любой стране) позволяет представителю власти (читай гайцу) лично по обстоятельствам принимать решения в любой ситуации. А вот насколько он прав или нет - уже решает последующий суд...teraio писал(а):.... везде, на сколько я знаю, представители власти действуют строго по букве закона...
Ну это понятно,просто не так выразился.Cit_Rus писал(а):Не отправить, а лично отвезти/привезти?
Чего он теряет? Это его рабочее время,за которое он получает з/п.Так что гаец сам с Вами теряет кучу времени...
Не понял что имеется в виду...Cit_Rus писал(а):Именно так это и происходит - аккредитованное профильное медучреждение, анализ на алкоголь несколькими методами (обычно кровь и моча). Суды полностью и безоговорочно признают эти освидетельствования.Гипофоз писал(а):...полном медосвидетельствовании, если водитель не согласен с выводом врача (пусть даже платным, с забором крови и.т.д.); возможностью независимого освидетельствования в государственных больницах и признания этих освидетельствований судами, ну и.т.п...
Да, лично. Как же он может доверять вам руль, если считает, что вы обдолбаный пьянчужка?Cit_Rus писал(а):Не отправить, а лично отвезти/привезти? если только Вы сами не изъявите желание прокатиться самостоятельно до экспертизы. Так что гаец сам с Вами теряет кучу времени...
Оба раза? когда я проходил экспертизу, были именно профильные больницы с тестом как минимум по моче. Алкотестеры в медучереждениях сейчас практически не применяются - только физиологические пробы (моча/кровь). Суды обязаны принять эти данные к делу. В противном случае суд более высокой инстанции зарубит это дело и даст по шапке судье первичного суда? а те сейчас очень боятся этого - это отражается на их послужном списке и дальнейшей карьере...Гипофоз писал(а):Не понял что имеется в виду...Cit_Rus писал(а):Именно так это и происходит - аккредитованное профильное медучреждение, анализ на алкоголь несколькими методами (обычно кровь и моча). Суды полностью и безоговорочно признают эти освидетельствования.Гипофоз писал(а):...полном медосвидетельствовании, если водитель не согласен с выводом врача (пусть даже платным, с забором крови и.т.д.); возможностью независимого освидетельствования в государственных больницах и признания этих освидетельствований судами, ну и.т.п...
- Если медучереждения куда гайцы отправляют, то там анализ на биологические пробы не берется сейчас. Алкотестер- высшая инстанция.
- Если это медучреждение куда обратился человек после официального медосвидетельствования за независимой экспертизой, то их заключение для суда не авторитет. Вернее так. Суд может учесть это заключение, а может и не учитывать. Закон его не обязывает это делать
При желании "подозреваемый" может вызвать друга (или еще кого стороннего с правами) и передать ему управление своей машиной, и съездить на экспертизу самостоятельно, что я тоже делал в последний свой случай.bedal писал(а):Да, лично. Как же он может доверять вам руль, если считает, что вы обдолбаный пьянчужка?Cit_Rus писал(а):Не отправить, а лично отвезти/привезти? если только Вы сами не изъявите желание прокатиться самостоятельно до экспертизы. Так что гаец сам с Вами теряет кучу времени...
Что и является потерей денег со стороны гайца. А коррумпированные гайцы этого очень не любятБродяга писал(а):Чего он теряет? Это его рабочее время,за которое он получает з/п.Так что гаец сам с Вами теряет кучу времени...
Если что он теряет,так это возможную прибыль в свой карман.
Наверное давно это было... Забор биологических сред, по действующим нормам, при применении обеспечительной меры "медицинское освидетельствование" НЕ ПРЕДУСМОТРЕН!Cit_Rus писал(а):Оба раза? когда я проходил экспертизу, были именно профильные больницы с тестом как минимум по моче. Алкотестеры в медучереждениях сейчас практически не применяются - только физиологические пробы (моча/кровь). Суды обязаны принять эти данные к делу. В противном случае суд более высокой инстанции зарубит это дело и даст по шапке судье первичного суда? а те сейчас очень боятся этого - это отражается на их послужном списке и дальнейшей карьере...Гипофоз писал(а):Не понял что имеется в виду...Cit_Rus писал(а):Именно так это и происходит - аккредитованное профильное медучреждение, анализ на алкоголь несколькими методами (обычно кровь и моча). Суды полностью и безоговорочно признают эти освидетельствования.
- Если медучереждения куда гайцы отправляют, то там анализ на биологические пробы не берется сейчас. Алкотестер- высшая инстанция.
- Если это медучреждение куда обратился человек после официального медосвидетельствования за независимой экспертизой, то их заключение для суда не авторитет. Вернее так. Суд может учесть это заключение, а может и не учитывать. Закон его не обязывает это делать
Не хами, Cit_RusCit_Rus писал(а):Ну вот опять пишем не приходя в сознаниеArsenal писал(а): И бывал я в такой мафынке. Всё совсем не так там розово как корреспондент описывает, скорее наоборот. Впрочем, сейчас придет Цирус и с пылом защитника снова расскажет как легко и просто "развести" гои и эскюлапов
В общем не стоит уподобляться болотным хомячкам, которые с пылом могут только пузыри пускать в пылу эмоций...
Да завязывайте вы уже с этой травой. Суды независимы и никому ни чем не обязаны. И, по заявлению председателя ВС – могут отступать от требований законодательства РФ.Cit_Rus писал(а):Суды обязаны принять эти данные к делу. В противном случае суд более высокой инстанции зарубит это дело и даст по шапке судье первичного суда? ...
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
А как это, что я выделил, сделать? Ладно, компенсация зарплаты за потерянное время. Но если это бизнесмен? Ему что? рублем компенсировать сорвавшуюся сделку? так завтра все бизнесмены начнут пьяными ездить, потому что столько гайцам не платятГипофоз писал(а): Поэтому , конечно ввести порог нехреново было бы, но проблему это не решит. Решить можно только в законодательном закреплении ответственности врачей и гайцев за неправомерные действия (потерял время- пусть ответит); полном медосвидетельствовании, если водитель не согласен с выводом врача (пусть даже платным, с забором крови и.т.д.); возможностью независимого освидетельствования в государственных больницах и признания этих освидетельствований судами, ну и.т.п...
у тебя и автостраховка безлимит? или друг был заранее вписан в полис ОСАГО и КАСКО?Cit_Rus писал(а):При желании "подозреваемый" может вызвать друга (или еще кого стороннего с правами) и передать ему управление своей машиной, и съездить на экспертизу самостоятельно, что я тоже делал в последний свой случай.bedal писал(а):Да, лично. Как же он может доверять вам руль, если считает, что вы обдолбаный пьянчужка?Cit_Rus писал(а):Не отправить, а лично отвезти/привезти? если только Вы сами не изъявите желание прокатиться самостоятельно до экспертизы. Так что гаец сам с Вами теряет кучу времени...
Ну в чем-то ты и прав, Саша. К сожалению.teraio писал(а):именно в нашей стране, как ни где в мире, всегда! действует такое ... как сказать... короче .."человеческий фактор!" .. только из своего ,личного опыта, просто человека, так сказать не облачённого ни какими привелегиями и большими бабками.... везде, на сколько я знаю, представители власти действуют строго по букве закона... если положено штраф-штраф, если предусмотренно "или или", то сначало меньшее из или, если не дошло до нарушителя- тут же верхний предел наказания или суд.... у нас же.... командир-договоримся!! мы всегда РАЗГОВАРИВАЕМ!! у нас Диалог.... везде - монолог представителя власти или диалог типа, вопрос-ответ и ни как по иному!! и в итоге, за одно и тоже нарушение у нас может получится - поболтали-отпустили, выписали минимальный штраф как пешеходу, положил один из... в карман то, о чём договорились, ну и НИ КОМУ не нужный результат- протокол, разборки, суды-ряды.... за одно и тоже! и это зависит только от "человеческого фактора", а не от закона о нарушениях и НЕОТВРАТИМОСТИ наказания строго по закону за это нарушение.........про закон у нас все вспоминают, когда беда... когда трагедия или по русски- пока жаренный петух не клюнет или пока гром не грянет....что можно с этим сделать?? а кто ж его знает...немцы сколько лет жили, среди говён окружающих строили "деревни" - картинки, а живущие вокруг, видящие, что жить можно по иному, так и продолжали жить в тех говнах...... ну что тут ещё можно сделать, если даже пример соседа ни чему не научил, ничего не изменил??? изменится тут тогда( а это уже скоро настанет) когда русские и похожие по менталитету народы, канут в лету.........не раньше........вот как то так в башку весенний мороз стукнул....
