Диктофон или цирк одного актера...

[Бродяга]

Вчера вернулся из командировки. Уральские горы, зима, красота )))
Один-единственный инцидент приключился по дороге домой. Двое суток на исходе, работа сделана, осталась только дорога домой. Длинная, но приятная, сами понимаете.

Мне сразу не понравилось, как резво прибежал мне наперерез
инспектор (И) на КПМ на выезде из города Б. Впрочем, нарушений за собой я не чувствовал, с документами полный ажур... Поэтому я просто протянул ему ВУ и техпаспорт, не придираясь к привычно произненесенному им приветствию, которое звучало примерно как "бурбурбур фурбурмур" Smile "Нарушаем?" спросил испектор. "Что?" удивился я "Неужели проглядел знак 40?" "Расположение ТС на проезжей части" отчеканил И. Я попытался осмыслить сказанное, посмотрел на свое припаркованное на обочине авто, на окружающую пустынную обстановку и просто глупо спросил "В каком смысле? Где?" "На перекрестке Тюлькина-Булькина". "А это где?"
Никаких перекрестков Тюлькиных-Булькиных я не помнил. "Там" махнул рукой И. "отсюда не видно" добавил он доверительно. Видя мое недоумение он достал мобильник и начал мне повествовать "там на перекрестке знак движение по полосам. а вы из правой полосы поехали прямо. а там стоят наши ребята на десятке - они мне позвонили".
Знака я не помнил. Потом решил, что если "ребята на десятке" выбрали там место скрытного дежурства (читай засады) значит знак видимо был незаметным )) И нарушение такое совершить теоретически мог. Возвращаться для осмотра дислокации мне было лень и я просто стал ждать развития событий.

"И что теперь?" "Пойдемте оформим" "Пойдемте. Сколько там штрафа то? Рублей 100?". И. уходит в здание. Я захожу следом, задержавшись у машины. Внутри - ремонт, разруха, какой то цемент, гравий, непойми че. мужик в спецовке ковыряется. Я кричу "Инспектор, Вы где?". Нахожу его в дальнем углу с кипой бланков. "Так сколько штраф то?" "500 рублей". Пауза. И. Начинает заполнять постановление. "Инспектор, а зачем Вы постоквит
заполняете?" Вопросительный непонимающий взляд. Продолжает писать. "Я не согласен с нарушением. Заполняем протокол. Зачем постоквит портить?"
"Если не согласны, зачем нарушаете?" (с) Вот сильная фраза, кстати, я
ее слышу не первый раз. Смысл так и не могу понять. Smile
"А я не нарушал. Это Вы говорите, что нарушил. Причем непонятно где и что.
На 500 рублей я не могу просто поверить Вам на слово". Диалог зашел в тупик. Пытаюсь собрать все в одну фразу. "Я не согласен с предъявленным нарушением. Постановление-квитанция оформляется только при обоюдном согласии. В противном случае офрмляется протокол. А Вы заполняете постановление, которое
потом с легкостью опротестовывается, даже не рассматривая, что там написано. Так зачем Вы портите бланк?"
Прекращает писать. Долгий изучающий взляд. "Идемте ка, проверим страховку и прочее".
Ах так? Я начинаю раздражаться. "Идемте". На выходе из КПМ у меня в руках уже демонстративно включенный телефон с функцией диктофона. Начинаю надиктовывать примерно следующее: 16 декабря 2008. Я ФИО, остановлен на КПМ города Б. инспектором... инспектор, не могли бы Вы представиться? ... Нет? ... в форме лейтенанта милиции. Мне было предъявлено обвинение в нарушении ПДД, которого я не совершал. К тому же место нарушения мне указано также совершенно мне неизвестное. Я был приглашен
в здание для оформления. После моего заявления о несогласии с нарушением и требования оформить протокол, а не постановление, инспектор предложил мне снова вернуться к автомобилю для повторной проверки документов. Что в данный момент и происходит". И. косится на телефон и замечает "Я ведь имею право
проверить документы?" я продолжаю "При остановке ТС причиной остановки было названо, как я говорил ранее, некое совершенное мною нарушение. Само собой, при остановке я предъявил И. мои документы. В данный момент, кстати, И. их держит в руках. Так ведь, инспектор? ... Причины дополнительных проверок мне не ясна. Возможно, далее последует досмотр ТС или иные действия,
причины которых будут, вероятно, озвучены".
В этот момент от КПМ к нам движется еще один инспектор (И2), крича прямо через дорогу "Серег, че ты с ним цацкаешься-споришь? Забирай документы и все" (имен я не помню). Первый прикладывает палец к губам и показывает на мой телефон/диктофон. Эта и всевозможные прочие пантомимы меня веселят похлеще цирка с клоунами. Все больше входя в раж, я начинаю вещать в стиле диджея с радио. "К нам подходит еще один сотрудник милиции. В звании капитана. Тов.капитан, Вы не могли бы представиться? ... Как видим, никто из сотрудников представляться не желает. Напоминаю, все происходит там-то и там-то в такой то день в такое то времени. Так вот. Товарищ капитан считает, что вместо долгих разбирательств и каких либо оформлений у меня нужно просто забрать документы. Причина точно так же не озвучена".
Честно говоря, я откровенно мандражировал и нес всякую ахинею, какая приходила в голову ))) Ощущения - класс. Этакий мандраж и стеб одновременно.
И2: "а чего это у вас руки трясутся? Вы пили?" ( видимо, включил стандартную резервную цепь диалогов с несогласными). Отвечаю "Нет, товарищ инспектор" и в радио, тьфу, в диктофон, голосом комментатора спортивных событий: "Как слышите, теперь меня пытаются обвинить в том, что я нахожусь в нетрезвом состоянии. За пятнадцать минут после остановки это предположение озвучено впервые. Инспектор, скажите, а какие признаки опьянения Вы обнаружили? Отвечаю Вам, что я согласен пройти процедуру медицинского освидетельствования и выполнить любые другие Ваши законные требования. С соблюдением всех полагающихся формальностей, разумеется". И1: "Да это вообще доказательством не является, что Вы нас этим пугаете". Я: "Спасибо, инспектор, за подсказку. Я согласен, что право принять решение, принимать ли запись доказательством, остается за лицом или органом, разбирающим этот конфликт (а иначе я это назвать не могу и заявляю инспектору в устной форме что буду обжаловать его действия как незаконные ). Однако, уточняю еще один факт - в данный момент в моем автомобиле находится мой напарник по работе ФИО, который не слышит из салона разговор, но может подтвердить последовательность происходящих событий. Инспектор, подтвердите, пожалуйста, наличие свидетеля. ... нет? хорошо. я готов предоставить суду командировочные удостоверения, которые покажут, что в командировке и в следовательно в пути с места командировки я находился не один".

Скажу одно. Я осознаю что нес почти ахинею. Более того, качество записи было бы пффф... Да и в горячке я вообще забыл нажать "Записать" ))))
Тем не менее этот театр абсурда сработал )))
И вот оно... свершилось. Инспектор тихо "сдулся". Просто молча отдал мне ВУ, после прошипел в сторону "вас таких лучше вообще не останавливать" )) и "а медосвидетельствование пройдите самостоятельно. если хотите". Я сел в машину, мы отъехали от КПМ, я остановился, проржался и рассказал все
недоумевающему напарнику (пассажиру).

Вот такая вот "волшебная сила искусства". Возите с собой диктофон. Smile
Может и пригодиться Smile

[Sanya]

Достаточно мобильник выставить и сказать, что диктофон активирован. Я делал так много раз.

[gaishnik]

Достаточно мобильник выставить и сказать, что диктофон активирован. Я делал так много раз.

Со мной бы не прошло ! Правда водитель действительно должен был нарушить, а иначе смысл беседы ? Развод ?

[С.А.Н.Я]

Достаточно мобильник выставить и сказать, что диктофон активирован. Я делал так много раз.

Со мной бы не прошло ! Правда водитель действительно должен был нарушить, а иначе смысл беседы ? Развод ?

А что, разве непонятно? Нарушение - отсюда не видно, какая-то левая десятка и т.п.

[Долот]

понимаю когда не нарушал и тебя разводят... но если нарушил то к чему все эти потуги и бравада как ты отмазался и оставил гайцев с носом?.. нарушил-плати.. другое дело если нарушил одно а разводят на другое.. после того как не стал тонировать передние стекла на шкоде...уже почти за год езды ниразу не пытались инкриминировать ченить такое "левое".. да и диктофон у меня включить ..не одну кнопку нажать..

[Sanya]

Со мной бы не прошло ! Правда водитель действительно должен был нарушить, а иначе смысл беседы ? Развод ?

Не знаю как в нижегородских Палестинах, а в Москве и МО есть поверье, что если инспектор не снял денег с первой машины в начале смены, то день впустую.
А остановить, особенно ночью, могут всякого, на предмет опьянения.

[С.А.Н.Я]

понимаю когда не нарушал и тебя разводят... но если нарушил то к чему все эти потуги и бравада как ты отмазался и оставил гайцев с носом?.. нарушил-плати.. другое дело если нарушил одно а разводят на другое.. после того как не стал тонировать передние стекла на шкоде...уже почти за год езды ниразу не пытались инкриминировать ченить такое "левое".. да и диктофон у меня включить ..не одну кнопку нажать..

Да дело в том, что в таких условиях инспектор юридически не имел права составлять протокол. Если те ребята на десятке тоже ИДПС , то они должны подъехать и составить. Ну, как минимум, рапорт. Так по закону, ну а какова практика, понятно... Тогда: Я там не ехал, а выехал из двора после перекрестка. И все тут. Отсутствие события правонарушения и присутствие состава преступления со стороны ИДПС. Статьи подсказать?
А вообще, нарушать нехорошо, особенно при пустынных улицах. Кто мешает ехать по правилам?

[Долот]

понимаю когда не нарушал и тебя разводят... но если нарушил то к чему все эти потуги и бравада как ты отмазался и оставил гайцев с носом?.. нарушил-плати.. другое дело если нарушил одно а разводят на другое.. после того как не стал тонировать передние стекла на шкоде...уже почти за год езды ниразу не пытались инкриминировать ченить такое "левое".. да и диктофон у меня включить ..не одну кнопку нажать..

Да дело в том, что в таких условиях инспектор юридически не имел права составлять протокол. Если те ребята на десятке тоже ИДПС , то они должны подъехать и составить. Так по закону, ну а какова практика, понятно... Тогда: Я там не ехал, а выехал из двора после перекрестка. И все тут. Отсутствие события правонарушения и присутствие состава преступления со стороны ИДПС. Статьи подсказать?
А вообще, нарушать нехорошо, особенно при пустынных улицах. Кто мешает ехать по правилам?

в конкретном случае да..не имеют.. но я имел ввиду те случаи когда реально нарушил..и начинаешь доставать диктофон..камеру..и пытатся что то доказывать и цеплятся за лазейки в законодательстве... взять любую статью...в любой есть маленькое "но"..и более грамотный юрист всегда перевернет закон в свою пользу... и вот пока в законах не будет жесткой конкретики всегда будут разводы

[С.А.Н.Я]

в конкретном случае да..не имеют.. но я имел ввиду те случаи когда реально нарушил..и начинаешь доставать диктофон..камеру..и пытатся что то доказывать и цеплятся за лазейки в законодательстве... взять любую статью...в любой есть маленькое "но"..и более грамотный юрист всегда перевернет закон в свою пользу... и вот пока в законах не будет жесткой конкретики всегда будут разводы

Если нарушил, то доброжелательный разговор скорее принесет эффект, чем диктофон, но это только мое личное мнение

[Долот]

Если нарушил, то доброжелательный разговор скорее принесет эффект, чем диктофон, но это только мое личное мнение

+1 доброжелательный...не заискивающий и не на понтах

[starik]

Достаточно мобильник выставить и сказать, что диктофон активирован. Я делал так много раз.

Со мной бы не прошло ! Правда водитель действительно должен был нарушить, а иначе смысл беседы ? Развод ?

Послушайте, Гаишник, только не нужно здесь никому доказывать, что разводов не бывает
Я много езжу на личных и служебных автомобилях и имею ОООЧЕЕНЬ немалый опыт общения с Вашими коллегами. И в последнее время игра идет почти всегда в одни ворота - в "ваши"
Развожу "только в путь", в большинстве случаев просто блефуя!
Примеры: (блин писать только долго, времени нет )
1. Краснодарский Край, въезд в Краснодар со стороны п. Яблоновский (граница с респ. Адыгея).
Время 20:30, уже стемнело. Я на саманде с семьей. Въезжаю с этой стороны в Краснодар первый раз, дорогу знаю только со слов отца.
Небыстро еду в правом ряду, что бы никому не мешать и жду левый поворот под ж\д мост.
Когда наконец замечаю поворот, то понимаю, что перестраиваться в левый ряд уже поздно - началась сплошная, разделяющая потоки попутного направления, но попутных машин нет - никому не мешая перестраиваюсь. Ну и конечно перед самым мостом на "треугольнике безопасности" стоят , тормозят...
Понимаю, что нарушил, но нарушение по сути-то пустяковое, в Москве на такое даже и не посмотрят - сплошь и рядом такое творится!!! (сам честно стараюсь не нарушать - я сторонник езды по правилам).
Вылезаю из машины: (дальше диалог, диалект сохранен)
- Страствуйте, инспехтор Едыхов, управление ГИБДД респ. Адыгея. Пощему нарушаите?
- Я?? Ничего я не нарушал, ехал по правилам...
- На принцып пайдешь, да? (перешел на ТЫ)
- Принцип, не принцип, но презумпцию невиновности у нас в стране ещё никто не отменял! У Вас есть доказательства того, что я нарушил? У Вас есть средства видеофиксации нарушений ПДД? Нет? А с чего вы тогда взяли, что я нарушил?
- Что, умный такой да? Пака танировачку сваю не здирешь, атсюда никуда ни уедишь... Иди в машину...
Подхожу к машине (ВАЗ-06), сажусь. Второй инспектор достает протокол и начинает заполнять. Я спокойно сижу...
- Хде проживаете?
Называю адрес
- Пачиму нарушаите?
Повторяю то, что сказал ранее первому инспектору. И добавляю:
- Посмотрите в правах место рождения - г. Майкоп (столица Адыгеи), я сейчас могу позвонить одному человеку и спокойно уехать отсюда (блеф ).
- Каму ты пазвонишь? Министру?
- Министру не министру, но фамилию его называть я Вам не стану.
Заполняет дальше протокол...проходит минута..
- А почему машина затонирована?
- С чего вы взяли?
- Ну я же вижу...
- Постойте... у меня есть талон техосмотра, а согласно наставлению по работе ГИБДД, Вы не имеете права проверять исправность моего ТС. Право на это имеют только сотрудники транспортного подразделения (или что-то похожее, я точно не помню) с использованием поверенных средств измерения на стационарных постах ГИБДД. На каком основании вы заявляете мне о неисправности моего ТС..
- Што, умный такой? В сваей Маскве начитался?
- В Москве, не в Москве, но давайте сейчас позвоним в контрольно-профилактическое подразделение ГИБДД респ. Адыгея и выясним правомерность ваших действий...
В это время из Саманда слышен крик моей жены:
- Позвони дяде!
Гаишник тоже это слышит и сразу же тушуется... Смотрит на меня и спрашивает с "намеком":
- Кароче, чево ты хочешь?
- Денег я ТЕБЕ не дам! Я хочу, чтобы ТЫ вернул мне документы и я поехал дальше..
- Мне по...й кому ты там буишь званить, на документы и ежай...
С этими словами я забираю из его рук права и техталон, вылезаю из машины и с довольным видом прохожу мимо первого гаишника, который божился, что пока я не сдеру тонировку, то с места не сдвинусь. Сажусь в Саманд, завожу и спокойно уезжаю...

Похожих случаев в моей практике было немало, хотя повторюсь, что я в целом очень добросовестный водитель и на рожон не лезу.
Но к сожалению, частенько сталкиваюсь с банальным РАЗВОДОМ, поэтому иногда и не признаю свои ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ нарушения (как случай, описанный выше) и успешно добиваюсь амнистии
Всем удачи на дорогах, поменьше разводок и не бойтесь отстаивать свои права, в моей практике есть ещё более радикальные способы, но это уже другая история
P.S. писал с сокращениями, очень спешу...

[Nick]

В том то и проблема ГАИ (ГИБДД) что функции профиллактические и предупреждающие нарушения, а так же наказание предупреждением они "обходят" стороной, "забывая" о своих прямых обязанностях, а занимаются исключительно карательными функциями, рассевшись на "кормовых" точках. Например, некоторые адвокаты в Украине предлагают подавать Заявление в прокуратуру по факту беспричинной остановки транспортного средства, чтобы отбить желание "просто так" останавливать автомобили.

[Sanya]

Например, некоторые адвокаты в Украине предлагают подавать Заявление в прокуратуру по факту беспричинной остановки транспортного средства, чтобы отбить желание "просто так" останавливать автомобили.

Не пройдет инициатива.
В законе "есть основания полагать". И ГАИ, и ДАИ будут полагать по-прежнему.

[teraio]

Например, некоторые адвокаты в Украине предлагают подавать Заявление в прокуратуру по факту беспричинной остановки транспортного средства, чтобы отбить желание "просто так" останавливать автомобили.

Не пройдет инициатива.
В законе "есть основания полагать". И ГАИ, и ДАИ будут полагать по-прежнему.

дык даже было постановление о запрете просто так машины тормозить, типа для проверки документов, .... но тут как раз теракты попёрли и про него забыли, но действие постановления ни кто не отменял..... хотя и никто выполнять и не собирался.........

[Долот]

Не пройдет инициатива.
В законе "есть основания полагать". И ГАИ, и ДАИ будут полагать по-прежнему.

во..мои мысли выразил верно..а то у меня как то непонятно получилось... в законе пишется что вроде как нельзя останавливать без причины но тут же оговорка что можно для проверки доков и остановить..если инспектор полагает что что то со мной не чисто... а вот когда будут законы без этих самых оговорок тогда и разводов будет меньше..