Клуб Саманд | IKCO-Club

То, о чем так долго говорили, началось свершаться

Нефть потекла в другую сторону
Европа начала испытывать трудности из-за изменения энергетической политики России

Поставки нефти из России в Европу находятся на самом низком уровне за последние 10 лет. Таков результат повышения интереса Москвы к поставкам энергоносителей в Китай. Между тем европейские нефтеперерабатывающие заводы уже оказались на голодном пайке.

а южноамериканской нефти им теперь долго не увидеть, или по ценнику повышенному, после посадки самолёта Президента страны.....

Ну, уйдет РФ с еврорынка. Придут шейхи на него же. Нигерийцы тож (тем паче, что мы с ними почти похожи). какая разница покупателю у кого купить то, что ему нужно.

насколько помню, китайские закупочные цены существенно ниже европейских. Снова бессмертный Михал Евграфович вспоминается)))

Только не забывайте что российская нефть доставляется по трубопроводу! а арабская и африканская "пойдёт" танкерами. А это уже совсем другие расценки.................

Меня их цены не интересуют. Как любого живущего в нашей стране меня больше интересует бюджет нашего государства, да и то.несколько вскользь, ибо пока еще не на пенсии

Интересоваться бюджетом и болеть за него - дело полезное. Однако, в разрезе цен на нефть стоит помнить пару моментов:
1) Китайцы заключили ДОЛГОСРОЧНЫЙ контракт. А это СТАБИЛЬНОЕ наполнение бюджета на года вперед. И за эту СТАБИЛЬНОСТЬ и ОБЪЕМ любой продавец всегда готов дать СКИДКУ от базовой цены
2) В Европу нефть идет транзитом через кучу посредников, что удорожает наши издержки по ее доставке (к примеру - оплата транзита через Украину, Польшу и т.п.) Труба в Китай идет напрямую, т.е. не несет транзитных издержек, которые можно вычесть из цены, тем самым понизив ее, абсолютно не теряя доходности от продажи.

Так что, ИМХО, мы заключили очень выгодный контракт, дивертифицировали риски, получили долгосрочный стабильный рынок, и при этом не потеряв доходности. Так что за бюджет можно в этом плане не волноваться

Можно подумать, в европы не по долгосрочным грузили? И риски транзита не снизили до нулевых путем двух (трех) новых газопроводов и кучи терминалов отгрузки с танкерным флотом.
А как китайцы могут наложить на долгосрочность знает Казахстан, знает америка и другие.
И наконец, когда ыт приходишь на госслужбу, например, на зарплату в три раза ниже твоей коммерческой, ты сколь угодно долго можешь говорить, что у тебя стабильность, но твои домашние будут интересоваться бюджетом гораздо живее, чем раньше. когда з-п была повыше, и в итоге подзатянут пояса или вообще примут к тебе меры)))
Аналогия не прямая, ибо есть еще понятие стратегических интересов. Но вот так просто радоваться факту - нелепо

1) Ты сравни СРОКИ и ОБЪЕМЫ, однако
2) Ну, на счет "Китай может положить", так и Европа этим грешит не меньше
3) На счет зарплаты из госбюджета: ты мне просто не поверишь, но:
а) Я "туда хожу" не из-за денег
б) Спроси у Катюхи - она первая против того, чтобы я перестал туда ходить, ибо СТАБИЛЬНО и не хлопотно. Если пересчитать мою оплату ТАМ в почасовую, то она ничуть не меньше моего "коммерческого" часа
4) А кто ПРОСТО радуется? Я радуюсь ВДУМЧИВО Выгоды сделки (из-того, что мы видим) - налицо.
Пока я лишь высказал СВОЮ ОЦЕНКУ по китайской сделке. А причин к беспокойству всегда было, есть и будет много, ибо 100% гарантию дает только Бог Мало того, постоянное беспокойство приводит к хронической депрессии и сильно отражается на здоровье...
"Учитесь видеть и ценить лучшее, а худшее и так произойдет как не предохраняйся" (С)

Это хорошо. Или нехорошо. Но если тебе хорошо, то и хорошо )))
засим в диспуте продолжать не продолжаю , ибо пятница-развратница, и лениво. Лучше я по мере сил помодерирую.
Включись и ты лучше мне в помощь по исправлению всяких "бяк", а то иной раз ты модератор, а иной раз просто диспутант. Сейчас первое точно нужнее, Саня.

какая разница куда течет-денег все равно от нее нет

Arsenal писал(а):Это хорошо. Или нехорошо. Но если тебе хорошо, то и хорошо )))
засим в диспуте продолжать не продолжаю , ибо пятница-развратница, и лениво. Лучше я по мере сил помодерирую.
Включись и ты лучше мне в помощь по исправлению всяких "бяк", а то иной раз ты модератор, а иной раз просто диспутант. Сейчас первое точно нужнее, Саня.

Сергей, я тут еще параллельно работать умудряюсь Вот ща докончу письмишко с отчетиком и.... к дантисту, ибо записан...

Про модерацию: я ОЧЕНЬ РЕДКО встреваю в это дело (можно посмотреть по логам). Так что лучше даже не призывай, а то опять оживятся "протестуны". Я вот вечерком, как Ваську уложу, продолжу исследовать один модик. За меня это вряд-ли кто сделает...

lecar писал(а):какая разница куда течет-денег все равно от нее нет

Как это нет а бюджетники и пенсионэры с чего свои "крохи" получают? иль небось думаете что с вашего подоходного......

Чех писал(а):

lecar писал(а):какая разница куда течет-денег все равно от нее нет

Как это нет а бюджетники и пенсионэры с чего свои "крохи" получают? иль небось думаете что с вашего подоходного......

Угадал, с моего подоходного, я то же бюджетник, и не только с подоходного(его кстати нет уже), есть еще другие фонды

...вот эти фонды и формируются из "нефтедолларов"....а сборов подоходного не хватит даже на содержание "номенклатуры"

Cit_Rus писал(а): Я вот вечерком, как Ваську уложу, продолжу исследовать один модик. За меня это вряд-ли кто сделает...

это и правда хорошо