Вас напрягло?

[Arsenal]

Случайно наткнулся в сети на вот эту заметку.
Об олимпийском празднике, понимаете ли и о гей-пропаганде.

"Сегодня мы получили письменные гарантии от правительства России, что все спортсмены будут радушно приняты на Олимпиаде в Сочи, вне зависимости от сексуальной ориентации. В письме вице-премьер Дмитрий Козак подчеркнул, что "Россия будет строго придерживаться Олимпийской хартии и ее фундаментальных принципов, один из которых гласит, что "любая форма дискриминации в отношении страны или гражданина по расовому, религиозному, политическому или гендерному признаку не соответствует положениям олимпийского движения", — заявил глава МОК Жак Рогге, которого цитирует Рейтер.

Козак в письме заявил, что РФ гарантирует исполнение всех обязательств перед МОК. "В частности, законодательство РФ не предусматривает ограничений или различной трактовки прав и ответственности граждан по признаку сексуальной ориентации. Дискриминация сексуальных меньшинств, как и любая другая, запрещена Конституцией РФ", — напомнил Козак.

РИА Новости http://ria.ru/sport/20130822/957984475. ... z2ciRK2NEr" onclick="window.open(this.href);return false;"

Прочитал, задумался. Ладно, возмоно, у кого-то во время создания закона что-то чуть подклинило. То есть, не прочли, под чем страна когда-то подписывалась, и таки в Думе рприняли, т.е, нарушили медлународное право. которое, вроде как, приоритетно надо правом длокальных стран. Добре, проехали. Как грится поздно пить боржом. Тем более, что его во время разработки у нас уже еще не продавали)))
Но теперь-то приняли, чё-то там не соответствует какому-то над и выше, пёс с ним, как говрится. Появился боржом, но появились, как я понял, нападки на нас за такой закон. И чем мы отвечаем? тем, что говорим - мы сей закон для вас приподотменим? Значит, предполодим, если наши футболисты на поле после гола кинутся обниматься - это нарушение, а если их - то нет? Странно как-то, ей-ей.
И я всего лишь задаюсь вопросом: почему значит наших у нас можно гнобить или просить исполнять закон, а заграничных у нас - нельзя? Если принято какое-то решение в форме закона то, по идее, любой, прибывщий на территорию страны, на которой закон действует, должен его исполнять. Так?
Представим на минуточку, что какой-нить. допустим, Arsenal, приедет себе в Британмю или там во Францию и начнет строчить заявки на местных однополых ребят, гкляющих у Апсенала на виду, потому что у Арсенала на Родине закон совсем другой... Что, интересно, мне скажут те кому я буду пытаться вручить заяву? Скорей всего, посоветуют изучить местные законы и сравнить их с тем саммым международным правом, а также, мягко говоря, сильно удивятся попытке навязать в чужом монастыре свой устав.
мы по радио-инетам не раз слышали, как за наркоту в некоторых странах берут туристов и даже казнят! Ибо в тех странах свои законы, может, где бы просто посадили или разрешили. а там - нет.
Так почему мы свой закон имеем только для своих? логично ли это?

УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ОБСУЖДАТЬ ТОЛЬКО ЛОГИЧНОСТЬ ИЛИ НЕЛОГИЧНОСТЬ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНОВ (СВОИ-ЧУЖИЕ), А НЕ ТЕМУ, КОТОРАЯ НЕКОТОРЫМ ЛЮДЯМ, В СИЛУ РАЗНЫХ ПРИЧИН, НЕ ДАЁТСЯ К ОБСУЖДЕНИЮ В ОБЫЧНОМ ТОНЕ.
То есть, не стоит выплескивать что-то на людей, какими бы они не были - больными или здоровыми, а оценить саму избирательность по отношению к нам, гражданам и к негражданам.

Лично меня это напрягло , и стало даже неприятно чувствовать себя, гражданина достаточно великой страны, каким-то неполноценным перед спортсменом и туристом, даже если я не собираюсь собирать детей в круг и рассказывать им тайны, которые они, страшно сказатьэ, узнают на стыке детсад-школа и от сверстников чуть постарше. С какого бы перепугу? у меня мозгов хватает, чтобы не смеяться над больными людьми

Возможно, также, что Козак понимает чепуховость этих положений и странность попыток соблюсти "тайну" от дворовых пацанов и девчонок. Не знаю, просто стало неприятно, что иноземцам гарантируют безнаказанность, а нашим, выходит - нет. Положа руку на сердце, и наоборот было б неверно, хотя, возможно, приятно

[bedal]

Если бы речь шла о частных поездках - ты прав. Но в данном случае действует международная договорённость. Мероприятие (будь то олимпийские игры, ЧМ по футболу или слёт любителей белых тапочек) может происходить только по своим правилам, иначе - это уже совсем другое мероприятние. Если принимающая сторона не может или не хочет обеспечить выполнение этих правил - мероприятие переносится в другое место, где можно. То есть в этом смысле - действия логичны.

А то, что на безопасность собственных граждан отчизне нашей частенько бывает наплевать - не новость.

[Arsenal]

Ну, положим, и приоритетность мирового права над внутренним мы тоже должны признавать, чай не Северная Корея (пока еще). ОДнако ж, не склалось. Так раз уж не склалось - чего теперь писать, что об олимпийцах не подумали? Вот где засада.
И насчет частных поездок, кстати, тоже вопрос? предположим, начнет поток заграничных туристов иссякать, то есть доход в казну тю-тю по даннй статье ожиаемой прибыли. И что, опять будем отменять для них какие-то законы?

[ал_др]

А что так всех напрягло, что гей парад разрешили или нет, вроде геи и так по всей стране ездят и везде живут, почему на олимпиаду не могу приехать. Лучше бы по меньше про них писали и показывали, а то сами же делают им рекламу.

[мирослав]

Саша. поддерживаю. Олимпиада была в 1980-м и снова в 2014 году. т.е. не каждый год государство проводит олимпиады а из-за геев портить отношения с государствами-участниками. нет резона. Значит решение РФ правильное. Не надо искать "происков империализма". ведь в олимпиаду даже войны прекращались. правда Саакашвили плевал на это. но таких идиотов мало. т.е. единичный случай. Вот после олимпиады. должен работать закон нашего государства и все будет хорошо

[Arsenal]

Мужики, вы не о том! Да не в конкретных больных людях (гомосексуадистах) дело, а - в избирательности действия законов. Под олимпиаду готовы закрыть глаза на поведение иностранцев. но - не на своих. Так выходит? лады, накосячили с разработками, немудрено, бывает у всех.
Но - разное отношение к иноземцам и к своим - напрягает.

Абстрагируйтесь от того, что этот закон против пропаганды чего бы то ни было. Представьте другое. Например, вводим это мы законодательно запрет на прическу полубокс.
И перед олимпиадой, сообразив, что это - дис4риминация, мы вдруг, спохватившись, говорим: ох ты ж, вы ж не приехать грозите...лады, погорячились мы с запретом ан прическу))) Ну ничего, мы разрешим иностранным гостям ходить с полубоксом. Но своим - низзя!
Вот где абсурдность ситуации, западопоклонничество в чистом виде, нмв, и отношение к своим людям как не к настоящим, что ли.

По идее олимпийские игры и так вряд ли окупятся, так чего еще пытаться завлекать народ?
опасаюсь, что дело закончится, как в Киеве было: на конкретный матч прилетали болельщики, на автобусах с Борис поля шуровали к стадиону, смотрели матч, пили пивко, курили, галдели вокруг стадиона минут 40-50, пока их в автобусы обратно рассаживали, и - наххауз. Ибо в надежде на сверхприбыли в то время таааааааак цены в Киеве подняли... на гостишки тоже. По большей части гостиницы и рестораны остались без прибыли, потому что и я в тот период хотел выехать по делу, но цена в три раза выше обычной и меня остановила, перенес поездку на месяц.
Кстати. и в Киеве в то время сняли свой же ране введенный запрет на курение. Ровно такая же ситуёвина. Но там своих за курение не гоняли

[мирослав]

Серега. я говорю совершенно о другом а такое. которое пишешь ты. мне и в голову то не приходит. Избирательность думаю не причем.

[Arsenal]

Странно, что не приходит, Петя.
Потому что с прической полубокс либо имеют право ходить все, либо никто. То есть, какой бы там закон ни был - его или все исполняют, или никто.

[ал_др]

Ничего не вижу драматического, иностранцы приедут раз за десятки лет и то на пару недель, а нам тут жить. Не каждая демократия хороша.

[bedal]

предположим, начнет поток заграничных туристов иссякать, то есть доход в казну тю-тю по даннй статье ожиаемой прибыли. И что, опять будем отменять для них какие-то законы?

Изменяла же законы Новая Зеландия ради того, чтобы было удобнее там "Властелина колец" снимать, так что - почему нет?

[Arsenal]

С ал-дром я полностью согласен))) Отнюдь не всякая. Я б три-четыре евродемократии, в которых бывал, правил бы и правил. а уж нашу-то и подавно подправить не мешало бы, нмв

Миша, дурной вопрос задам. Нью-Зеландия при этом делила граждан на своих и не своих, когда чужим можно больше, чем своим?
Я почему так настойчиво спрашиваю? хочу понять, через мнение нас, более взрослых ребятишек, что ждет наших с вами ребятишек. Интерес не праздный, согласитесь

[Чех]

Я почему так настойчиво спрашиваю? хочу понять, через мнение нас, более взрослых ребятишек, что ждет наших с вами ребятишек. Интерес не праздный, согласитесь

...тоже что и весь мир, такой ответ устроит? а по поводу разделения на своих и чужих, что то ни кто особо не заморачивается про наших соседей, где есть граждане и не граждане страны, вот что более интересно а геи, слишком много внимания им уделяете...

[Arsenal]

Я же просил абстрагироваться от больных людей, Боря. Чего мы их мусолим? Вот чего вы только на это смотрите? вместо того, чтобы оценивать с т.з. равенства перед законом всех, вне зависимоси от паспорта и нац.принадлежности.
Ну, хочешь, специально изменю в первом топике в ссылке на "полубокс", или любое другое отличие.

Почему я не спрашиваю про Латвию? или про Голландию, например? лишь потому, что не имею привычки видеть только соломинки в чужом глазу, а как-то пытаюсь видеть и бревна в наших. Короче говоря, мне "за державу обидно" (С), а в этом случае - за наших граждан

[Cit_Rus]

...Почему я не спрашиваю про Латвию? или про Голландию, например? лишь потому, что не имею привычки видеть только соломинки в чужом глазу, а как-то пытаюсь видеть и бревна в наших. Короче говоря, мне "за державу обидно" (С), а в этом случае - за наших граждан

А со стороны выглядит как превращение соломинки (к тому же еще и весьма спорной) в нашем глазу в бревно, в противовес превращению чужого бревна в соломинку....

[Cit_Rus]

Вставлю свои 5 копеек в эту жаркую, но на мой взляд абсолютно беспричинную и, соответственно, бессмысленную дискуссию: я СОЛИДАРЕН с теми, кто я поедет на Олимпиаду и присоединяюсь к их бойкоту! Я тоже не поеду на Олимпиаду!
Тем более, что ее покажут по телевизору...