[/quote]Cit_Rus писал(а):Сегрей, ну и кто из нас "токует" если ты уже 3 раз цитируешь из статьи, которая напрямую черным по белому тебя же опровергает?!
Еще раз медленно прочти свои же цитаты:Я понимаю что сыплю тебе соль на раны, но до промышленной добычи сланцевого газа у нас в РФ еще как до Китая от Москвы ползком - 5 или даже 10 экспериментальных скважин = РАЗВЕДКА/ТЕСТ/ПОИСК и т.п.«Газпром нефть» завершила бурение первой поисково-оценочной скважины с целью промышленного исследования и испытания бажено-абалакского горизонта Пальяновской площади Красноленинского месторождения.
Ты, конечно, можешь трактовать "первый поцелуй" за "страстный сексуальный опыт", но любому здравомыслящему понятно, что о "промышленной добыче" можно будет начать говорить только тогда, когда доля добытого сланцевого газа в общей массе добычи составит хотя бы 5% или более... А до этого...- "мечты, мечты, где ваша сладость?...." с высокой вероятностью американского продолжения - "прошли мечты, осталась гадость"...
Пожалуйста, прочти внимательно
В общем, предметом развед-эксплуатационного бурения и алгоритмов разработки месторождений ты не владеешь.Arsenal писал(а): ...давай еще добавлю тебе из той же ссылки, которую ты якобы читал:
"«Газпром нефть» завершила бурение первой поисково-оценочной скважины с целью промышленного исследования и испытания бажено-абалакского горизонта Пальяновской площади Красноленинского месторождения.
На скважине получен фонтанирующий приток газонефтяной смеси дебитом 80 кубометров в сутки. Исследования отобранного керна и испытание перспективных горизонтов пласта подтверждают наличие высокопроводимых каналов в пластах сланцевой нефти.
.....
Летом 2013 года «Газпром нефть» планирует подготовить проект промышленного освоения залежей сланцевой нефти Пальяновской площади Красноленинского месторождения. "
Следовательно, речь не разведке, а об эксплуатации месторождения сланцевой нефти.
Для сведения:поисково-оценочные скважины - это скважины, которые предназначены или для поиска залежей, или для подтверждения промышленных запасов (оценки промышленной значимости). Собственно, так же делают при бурении на воду на водных месторождениях. Ничё нового. И эта стадия - завершающая перед промэксплуатацией, после всех предварительных разведдействий по месторождению воды (в данном случае - нефти).
Читать иной раз невредно ссылки, которые тебе, Саша (и остальным ребятам) приводятся, и даже над ними думать (а это уже только к тебе отношение имеет), а не отвечать, не читая, и не анализируя.
В общем, Саш, "токуй" дальше без меня по подобным темам. Ибо дискутировать с человеком, который слышит только себя, и не умеет (не хочет, стесняется, опасается - нужное подчеркнуть) признавать свою неправоту - как минимум непродуктивно, да и неинтересно.
Кто сторонний читает, давным давно всё понял.
Неохота, честно, наблюдать факты твоей вечной "правоты" и тяги к передергиванию фактов (извини за тавтологию).
Зато я не владею знаниями АйТи-технологий.
При этом я не спорю по айти, но ты почему-то споришь об алгоритме при создании месторождений.
Скучно стало?
Что ж, перечитай выделенное, и если что-то будет неясно, то я готов уточнить. Могу дать ссылки на соответствующие нормативные акты (СНиП, СП, РД, МУ и т.д). Их, конечно, многовато, но когда мне надо было для предприятий строить водозаборы, я все это прочел и во всем разобрался насколько это вообще возможно не для гидролога и не для геолога.
Главное, что я усвоил, создав с нуля два и отреконструировав несколько водозаборов: когда знаешь алгоритм - все прочее прикладывается.
Ну, или начинаются фантазии, если алгоритм неизвестен. Так я хоть спрашиваю, если не понимаю алгоритмов в АйТи, а не утверждаю безапелляционно.
Так и тут. По нефти всё идёт по плану: были поиски разведочные (не исключено что и авиапоиски), были изыскания, были предпроектные проработки, были чисто разведочные скважины и период наблюдений, настала стадия бурения и подтверждение запасов путем бурения поисково-оценочных скважин, и спокойный переход к проектированию реальной добычи. В процессе проектирования еще появтся развед-эксплуатационные скважины, которые после этого плавненько переименуются в "добычные" или эксплуатационные (или будут затампонированы, если окажутся малодебетными). И т.д.
Всё, что я описываю, означает лишь то, что наши от слов переходят к делу.
Что само по себе хорошо.
И я не понимаю, почему ты так противишься стремлению Газпрома добывать нефть во благо родной страны?
"я так думаю..."
