Кому на Руси жить хорошо?

Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite.Joseph de Maistre

Every nation has the government it deserves.

Жозеф де Местр (1753-1821), французский философ, писатель и политический деятель.

Похоже он не знал о Вашем мнении...

Bystroezdoff

Будьте патриотом!
Лучше уж употребляйте русский вариант - каждый народ имеет то правительство, которое его имеет....

teraio

А Я вааааще не понимаю, какое отношение Народ имеет к Правительству???? акромя того , что правительство имеет народ во все дыхательные и пихательные????

КТО нибудь из народа, который на форуме или живёт тута (кроме все знают кого.. )- принимал участие в выборах хоть одного министра????
А премьер-министра?? кто не то выбирал????

Типа Президента выбрали , а уж он назначает... типа передали ему полномочия, на то она и демократия....

Начиная с Б.Н. голосовал всегда против, и многие многие мои знакомые, а ещё было против всех, а как на итоги выборов не посмотришь - победил (ну надо же!!) угадайте с трёх раз кто???
ВСЕ выбыры - туфта ... и никого отношения народ не имеет к правительству и его назначению, а вот правительство тока и думает, как за счёт народа и природных ресурсов улучшить (куды??) жизнь отдельных членов и их причленков...

Bystroezdoff писал(а):Скажите пожалйста, а как нам скинуть данное правительство?
Только не говорите про выборы...

З.Ы. Одного известного деятеля спросили:
-почему вы даже в зимние холода носите кепку, а не тёплую шапку?
-я пробовал носить шапку, но она почему-то всё время горит...

А Вы внимательно вчитайтесь в смысл фразы: "Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает"

Sanya писал(а):
Cit_Rus писал(а):Эх, ну почему Вы не баллотируетесь в Думу? Составили бы серьёзную конкуренцию Жириновскому
....вроде умный взрослый человек, а такие вещи пишете.... В Думу назначают, а потом требуют отчета за каждый вложенный избирательный рубль...Который должен быть стократно больше...
Жириновский -это имидж, а не человек. Грамотно содранный с дореволюционного Пуришкевича. Почитайте о первоисточнике на досуге. Как человека я Владимира знаю, он другой.

Простите, Вы каждый раз пишете такие подробности, что хочется спросить: а чего Вас в Думу до сих пор не назначили? У Вас имидж будет по-круче чем у Жириновского

teraio писал(а):А Я вааааще не понимаю, какое отношение Народ имеет к Правительству???? акромя того , что правительство имеет народ во все дыхательные и пихательные????

КТО нибудь из народа, который на форуме или живёт тута (кроме все знают кого.. )- принимал участие в выборах хоть одного министра????
А премьер-министра?? кто не то выбирал????

Типа Президента выбрали , а уж он назначает... типа передали ему полномочия, на то она и демократия....

Начиная с Б.Н. голосовал всегда против, и многие многие мои знакомые, а ещё было против всех, а как на итоги выборов не посмотришь - победил (ну надо же!!) угадайте с трёх раз кто???
ВСЕ выбыры - туфта ... и никого отношения народ не имеет к правительству и его назначению, а вот правительство тока и думает, как за счёт народа и природных ресурсов улучшить (куды??) жизнь отдельных членов и их причленков...

Дорогой, назовите мне хоть одну президентскую республику где народ выбирает правительство и премьера.
Или уже перестаньте газировать лужу...

teraio

Чаво и Вам жалаю!!!!

Опять по сути сказать не чего? Уже привычная картина...

Может все-же матчасть хоть чутка на досуге подучите?

teraio

Ну раз ни один из демократичных народов ни как не влияет на своё правительство, тогды да.............. стоило тоды демократию строить...

ал_др

Вот вот, лучше пусть было бы народовластие в лице КПСС и совета народных депутатов.

teraio

Кстати! Кто ещё считает, что подкрашенный лозунг " НАРОД и ПАРТИЯ - ЕДИНЫ!" к следующим выборам, с лЁнинского проспекта (трасса номер один при Л.И. Кремь -Внуково!) переедет на проспект им рублёва (трасса номер один позже того периода, кремь -боровиха (от боров))???? (я имею ввиду , кроме оппозиции в ГД)?????

Reach2

Cit_Rus писал(а): ...назовите мне хоть одну президентскую республику где народ выбирает правительство и премьера.
...

Некорректный вопрос. А почему именно президентскую? Кто сказал, что она лучше парламентской? А почему республику? Кто сказал, что республика лучше монархии? Назовите лучше хоть одну страну, где хоть кого-нибудь выбирает НАРОД... Со времен английской революции (до этого право на власть зависила только от родословной) везде власть покупалась за деньги, народ всего лишь использовался в качестве инструмента. Власть иногда переходила и "бесплатно" от одной группы к другой, но и в этом случае народ ничего не решал. Знаете, а я с приведенным Вами высказыванием согласен, вот только есть один нюанс - правительство (особенно сейчас с такими возможностями СМИ и использованием современных психологических технологий) делает народ таким, какой он нужен для своих целей. Разделяй и властвуй - принцип, известный со времен Римской империи (а появился еще в Древнем Египте). Если даже в небольшой группе владельцев одной модели автомобиля (что подразумевает относительно узкий социальный слой) существуют полярные взгляды на действия правительства, то народу в целом вообще никогда не объединиться... У меня только вопрос: может, иметь такое правительство заслужили только те, кто такое правительство поддерживает, а остальные получили его в наказание за свою разобщенность?
Для общего развития и не только всем рекомендовал бы почитать http://dotu.ru/

Reach2

Коник44 писал(а):
...Ещё одна зарисовка: В Костромской области (под г. Буй в пос. Чистые Боры) в 80-х прощлого столетия было начато строительство АЭС. После авариии на ЧАЭС, строительство было заморожено, а после совсем отменено после проведения НАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА. Недавно, не более как несколько лет назад, обозначился некоторый интерес властей всех уровней к этому проекту. Каково было моё удивление, когда несколько дней назад по местным телеканалам показывали идущую вовсю стройку АЭС, и обсуждение некоторых нюансов с НАРОДНЫМИ избранниками... НАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА на разрешение продолжение строительства НЕ БЫЛО
....

А чем плохи атомные станции? Посмотрите на Японию, Францию - до 90% энергии вырабатывается с помощью атома. Причем эта энергия не наносит ущерб природе, в отличие от ГЭС и, тем более, ТЭС. То, что было сделано на ЧАЭС, больше похоже на диверсию - народ напуган, страна перестает строить атомные станции и продожает добывать электричество углем и мазутом... Есть еще, конечно, солнечная энергия, энергия ветра и т.д. Но стоимость такой электроэнергии (надеюсь, что только пока) делает такие виды станций неконкурентоспособными. Кстати, если в Европе киловатт электричества, добытый из солнечной энергии или энергии ветра стоит (то есть столько платят производителю, фактически дотируя производство абсолютно чистой и безопасной энергии) в ТРИ раза дороже стоимости КВт для потребителя, то в России почему-то на это не идут.

Дядя Леша

teraio писал(а):кремь -боровиха (от боров))?

Барвиха - от слова "барвинок", "Кремь" - от слова "Кемь".
Интересно, во всем Интернете я не встретил ни одного опроса, ни предвыборного, ни послевыборного, в котором победила бы ЕР, и вообще, набрала бы больше 5%. Выходит, минимум 60% москвичей Интернетом вообще не пользуются?

Reach2 писал(а):
Cit_Rus писал(а): ...назовите мне хоть одну президентскую республику где народ выбирает правительство и премьера.
...
Некорректный вопрос. А почему именно президентскую? Кто сказал, что она лучше парламентской? А почему республику? Кто сказал, что республика лучше монархии? Назовите лучше хоть одну страну, где хоть кого-нибудь выбирает НАРОД... Со времен английской революции (до этого право на власть зависила только от родословной) везде власть покупалась за деньги, народ всего лишь использовался в качестве инструмента. Власть иногда переходила и "бесплатно" от одной группы к другой, но и в этом случае народ ничего не решал. Знаете, а я с приведенным Вами высказыванием согласен, вот только есть один нюанс - правительство (особенно сейчас с такими возможностями СМИ и использованием современных психологических технологий) делает народ таким, какой он нужен для своих целей. Разделяй и властвуй - принцип, известный со времен Римской империи (а появился еще в Древнем Египте). Если даже в небольшой группе владельцев одной модели автомобиля (что подразумевает относительно узкий социальный слой) существуют полярные взгляды на действия правительства, то народу в целом вообще никогда не объединиться... У меня только вопрос: может, иметь такое правительство заслужили только те, кто такое правительство поддерживает, а остальные получили его в наказание за свою разобщенность?
Для общего развития и не только всем рекомендовал бы почитать http://dotu.ru/

1) РФ на данный момент является президентской республикой, это факт. На мой взгляд это наиболее подходящая форма для менталитета россиянина.
Почему наиболее подходящая? - если кто смотрел вчера "откровенный разговор" по первому на тему "прошедшие выборы", тот может дать ответ на этот вопрос. Мой ответ прост: наш народ еще не готов к конструктивному диалогу и в стране пока нужно единовластие с элементами оппозиции.
2) Покажите мне страну, где "народ един" в Вашем понимании? В какую страну не приедешь - везде есть постоянное "хаяние" правительства вкупе с президентом.

Правда в разных странах есть разная культура политического диалога. Сравните, к примеру, такие страны как Швеция, Германия, Франция и Италия....