Сань, а у нас МВД вообще чудеса творит. Коррупцию, например, истребили ровно за месяц. День в день.Sanya писал(а):Что удивило.......
Как прикладывать ГАИ фейсом об тейбл.
Модератор: Модераторы
-
Дядя Леша
- И Конописец
- Сообщения: 1910
- Зарегистрирован: 23 окт 2006, 17:42
-
NOIR
- Сообщения: 748
- Зарегистрирован: 25 окт 2007, 23:29
В комментариях пишут что баян, тем не менее я посмеялся:
Пешеход заставляет гаишника соблюдать пдд.
http://bashtube.ru/video/100699/
Осторожно в комментариях не нормативная лексика.
Пешеход заставляет гаишника соблюдать пдд.
http://bashtube.ru/video/100699/
Осторожно в комментариях не нормативная лексика.
Последний раз редактировалось NOIR 21 апр 2010, 07:06, всего редактировалось 2 раза.
Золото купит четыре жены
Конь же лихой не имеет цены...
Конь же лихой не имеет цены...
-
WWW
- Сообщения: 2229
- Зарегистрирован: 23 июн 2006, 11:39
И хде там искать?NOIR писал(а):В комментариях пишут что баян, тем не менее я посмеялся:
Пешеход заставляет гаишника соблюдать пдд.
http://bashtube.ru/
-
NOIR
- Сообщения: 748
- Зарегистрирован: 25 окт 2007, 23:29
-
Дядя Леша
- И Конописец
- Сообщения: 1910
- Зарегистрирован: 23 окт 2006, 17:42
Я попал в неприятную историю (см. рис.) Надо было повернуть по красной стрелке, но мне помешали, я проехал этот поворот и повернул так, как показано синими стрелками.
[pic]4810[/pic]
Инспектор ГИБДД тут как тут. Нарисовал протокол: «Водитель Имярек управляя а/м Коник Там-то и Там-то двигался навстречу транспортному потоку, не соблюдая дор. знаков в месте, где это запрещено ПДД» , нарушен-де ПДД п. 13.14.47 (Что-то я такого в ПДД не нашел), ответсвенность по п. 12.15.4 КОАП – «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.»
В реальности, в начале того отрезка дороги, куда я свернул, стоит знак «Конец одностороннего движения», т.е. выходит, что я ехал не по встречке, а просто нарушил требование знака «Въезд запрещен».
[pic]4811[/pic]
В общем, в четверг суд, если кто знает как правильно действоать в такой ситуации, подскажите, буду рад любому совету.
В частности, стоит ли напирать на то, что я просто нарушил требования знаков – п. 12.16 КОАП «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.» или же ссылаться на неправильно составленный протокол – понятия «встречный поток» в КОАП нет?
[pic]4810[/pic]
Инспектор ГИБДД тут как тут. Нарисовал протокол: «Водитель Имярек управляя а/м Коник Там-то и Там-то двигался навстречу транспортному потоку, не соблюдая дор. знаков в месте, где это запрещено ПДД» , нарушен-де ПДД п. 13.14.47 (Что-то я такого в ПДД не нашел), ответсвенность по п. 12.15.4 КОАП – «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.»
В реальности, в начале того отрезка дороги, куда я свернул, стоит знак «Конец одностороннего движения», т.е. выходит, что я ехал не по встречке, а просто нарушил требование знака «Въезд запрещен».
[pic]4811[/pic]
В общем, в четверг суд, если кто знает как правильно действоать в такой ситуации, подскажите, буду рад любому совету.
В частности, стоит ли напирать на то, что я просто нарушил требования знаков – п. 12.16 КОАП «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.» или же ссылаться на неправильно составленный протокол – понятия «встречный поток» в КОАП нет?
-
travmatolog
- Сообщения: 2196
- Зарегистрирован: 02 май 2007, 23:51
-
Kimson
- Сообщения: 1285
- Зарегистрирован: 22 фев 2008, 17:40
Дядя Лёша, почитайте здесь: http://www.volvoclub.ru/info/pdd/346/ в п.1 про случай с выездом на полосу одностороннего движения с "кирпичом". Может получится, пардон, слепить горбатого в этом смысле.
Мой Рысачок – не Мерин, но скакун достойный.
Не так страшен Конь, как его малюют!
Не так страшен Конь, как его малюют!
-
Bystroezdoff
- Сообщения: 7651
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 18:21
Если бы с обратной стороны не висел кирпич, а была бы только стрелка - 100 рублей...
А так "кирпич" давно уже трактуется как выезд на встречку, ибо их теперь только перед въездом на встречку и ставят...
З.Ы. Там даже по фотке сверху видно, что это полоса для выезда на магистраль и двигаться по ней моно только в одну сторону...
Сочувствую, но ты похоже попал....
Можно напирать только на кривизну протокола.
А так "кирпич" давно уже трактуется как выезд на встречку, ибо их теперь только перед въездом на встречку и ставят...
З.Ы. Там даже по фотке сверху видно, что это полоса для выезда на магистраль и двигаться по ней моно только в одну сторону...
Сочувствую, но ты похоже попал....
Можно напирать только на кривизну протокола.
-
дрюня
- Сообщения: 911
- Зарегистрирован: 07 фев 2008, 00:32
-
Soldier
- Сообщения: 731
- Зарегистрирован: 29 авг 2010, 14:10
та да, я на эту фигню попадал давно, в 1999-ом. У нас трактовалось "создание аварийной обстановки" наказание было - от 3-ех до 6-ти лишение или штраф. Тогда отделался 68-ю гривнамиBystroezdoff писал(а):"кирпич" давно уже трактуется как выезд на встречку, ибо их теперь только перед въездом на встречку и ставят...
-
Долот
- Сообщения: 3129
- Зарегистрирован: 14 янв 2007, 15:52
-
Зёбра
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 21:10
-
ал_др
- Сообщения: 3867
- Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 05:19
-
Дядя Леша
- И Конописец
- Сообщения: 1910
- Зарегистрирован: 23 окт 2006, 17:42
-
Зёбра
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 24 мар 2009, 21:10


