Модератор: Модераторы
Ну фомо-ерёмством это ты тут в основном и занимаешься, постоянно "стрелки переводя", хотя твоя горячо любимая вертикаль жавно повелела: стрелок НЕ переводить.Cit_Rus писал(а):
В общем очередной раз все в стиле ОППЫ - "ему про Фому, а он про Ерему"...
Да Боже упаси! Лишь очередной раз подтверждаю Вам что Вы самый крутой аналитик и Ваши слова - истина в последней инстанции! А так - ни-ни, ни за что и никогда!teraio писал(а):я то спокоен.. и даже без ваших пилюль!!
тьфу тьфу тьфу ЧУР меня!!да где это я претендовал на роль анализатора??Cit_Rus писал(а):Да Боже упаси! Лишь очередной раз подтверждаю Вам что Вы самый крутой аналитик и Ваши слова - истина в последней инстанции! А так - ни-ни, ни за что и никогда!
я лишь говорю о том, что НЕ читая всякую хрень ни наших ни ваших, по своему кошельку отлично вижу - есть ли инфляция, растёт ли она, что с рубелём делается с МОИ заработанным.... при этом вы мне пытаетесь доказать, что мерикосовы и прочии пиндосовы пиболы на научной основе!, утверждают, что я и все , кто не вы, чудаки, и не умеют ни считать, ни инет читать!! а иначе бы знали, глупые, что жизнь то хороша!! ввп ростёт, инфляция на месте, коррупцию того гляди всю на словах на чистую воду выведут, при этом не посадя ни кого за решётку да и много много много чего, а мы то вот тут живём и не знаем, как на Руси жить то, оказывается, хорошо!! Как это не знаем? Нам тут целых много-много страниц об этом талдычит один персонаж...teraio писал(а):...и не знаем, как на Руси жить то, оказывается, хорошо!!
1) Где Вы нашли что я пытаюсь что-то ДОКАЗАТЬ? Я лишь спрашивал про ДОКАЗАТЕЛЬСТВА банального тезиса, выдвинутого Климом: "инфляция продолжает раскручиваться". Вот я и хотел бы, что бы мне показали в какой динамике и за какой период она продолжает раскручиваться. Ну все-ж просто: срок и размер ее увеличения за некий интервал времени. Еще раз повторюсь: не динамика роста цен на отдельные товары или услуги, а именно инфляция. У Вас есть что сказать по обозначенным вопросам. Желательно не бла-бла, а с фактами в руках?teraio писал(а):...при этом вы мне пытаетесь доказать, что мерикосовы и прочии пиндосовы пиболы на научной основе!, утверждают, что я и все , кто не вы, чудаки, и не умеют ни считать, ни инет читать!! а иначе бы знали, глупые, что жизнь то хороша!!....
Задаюсь тупым вопросом: а зачем сдерживать потребление?bedal писал(а):c одной стороны, прогрессивные тарифы - правильное дело. Способ сдерживать потребление.
С другой - неплохо бы их и прогрессивными налогами подкреплять. Богатые сейчас слишком хорошо живут во всём мире, а вот в классическом эйзенхауэровском капитализме 50х налог доходил до 90%. Депардье бы тупо зарезался бритвой.
С третьей стороны, стороны нашей практики - наше население в подавляющем большинстве живёт не в своих домах. И с собственностью большей части жилья - неразбериха. Совершенно не решён вопрос того, кто должен платить за неплательщиков или что с ними делать. Ну и кроме неплательщиков есть ещё и общедомовые расходы.
Выселять? Массово? Нереально.
Платить государству? На войну не хватает, а тут вы с людьми.
Платить прочим жильцам (как, собственно, и делается)? Им это почему-то не нравится.
В этой неразберихе обслуживающим компаниям очень удобно все утечки (а это до 50% по воде, например, да и даже с электричеством и газом до десятков процентов доходит, как ни удивительно) драть с жильцов и, чтобы покрыть ещё и неплательщиков (от 10 до 50%, между прочим) - преувеличить эти утечки.
