Нужно ли оружие всем?

Bystroezdoff

Я в тире ДСО "Динамо" провёл 4 года в юности и потом ещё стрелял за сборную ЛКИ.
Малокалиберная винтовка и пистолет - хороший взрослый разряд...
Из АКМ с 50 м 29 очков из 30 без пристрелки ствола...
А руки до сих пор чешутся по хорошей винтовке...

Тиры до сих пор работают. Раз в год хожу пострелять по старой памяти в тир, где тренировалась наша юношеская сборная

кадетыч

имею три единицы. две для охоты и одну просто потому что нравится... ТТ 1943 г/в. правда заводом переделан в резинострел. лежит себе и лежит, шмалять направо и налево желания не вызывает, двух лет армейки хватило на всю оставшуюся как говориться. там спали с ним в обнимку. к вопросу существующему закону об оружии? вы его почитайте вдумчиво...веселый закон наверное как и все родные законы последних двух десятилетий. кстати, чуть не забыл, примерно один раз в два месяца езжу на стрельбище, чтоб навык не терять. оружие людям нужно! повторюсь, людям а не имбицилам шизанутым... вот с доступом к оружию построже.

Похоже Вы сами-то не читали закон. Слово "наверное" выдает Вас с потрохами

кадетыч

Cit_Rus писал(а):Похоже Вы сами-то не читали закон. Слово "наверное" выдает Вас с потрохами

уважаемый! " наверное как все законы.." я читал этот закон и немного другие. но не все! отсюда "наверное" ну а вы если такой умный почитайте, это интересно. и как вы полагаете можно иметь оружие не зная законов? имеется в виду легальное? ну если вам "похоже"... тогда ладно.

ал_др

Считаю что оружие не нужно, для этого есть органы которые должны следить за порядком, при СССР не было оружия и не страдали, за то и не стреляли друг друга. А кому нужно оружие есть охотничье, в чем разница.

bedal

Если о чём и жалею - так это о том, что я в этой теме не модератор. Уж я бы плюсомёт не зачехлял - такие жирные цели.

кадетыч писал(а):.... почитайте, это интересно....

Читал. В самом деле интересно. Потому и повторяю вопрос: чем Вас этот закон не устраивает? Можно хоть немного конкретики?

Arsenal

Миша, а не надо наверное ничего чистить в этой теме, потому что тема реально цепляет людей. Убрал бы только про зоеу, ибо никакого отношения к оружию, владению и ношению они не имеют.
А прочее очень интересно.

Я все же задаюсь вопросом: почему в нашей стране запрет на ношение личного оружия самозащиты? и почму разные эстонцы-литовцы-молдаване свободно им владеют и носят?
неужто русские и прочие славяне (украинцы, например) глупее? дурнее? агрессивнее?
что в нас с вами не так, что нас так боятся? или нам так боятся доверять?
Вот же что интересно.

Бродяга

Arsenal писал(а):Я все же задаюсь вопросом: почему в нашей стране запрет на ношение личного оружия самозащиты?

Потому что власть всех нас считает упитыми убийцами и еще боится,что оружие может повернуться в их сторону.

Igor S.

Бродяга писал(а):
Arsenal писал(а):Я все же задаюсь вопросом: почему в нашей стране запрет на ношение личного оружия самозащиты?
Потому что власть всех нас считает упитыми убийцами и еще боится,что оружие может повернуться в их сторону.

А еще потому, что самых инициативных, работящих и независимых, начиная с 17 года систематически уничтожали. Все эти коллективизации, раскулачивания и продразверстки нужны были для того чтоб создать безликую управляемую массу, ну а мы уже генетические потомки этого быдла потому и спорим так озлбленно про оружие, хотя владение оружием фактически ни чем не отличается от владения автомобилем.

Arsenal

Igor S. писал(а):
Бродяга писал(а):
Arsenal писал(а):... владение оружием фактически ни чем не отличается от владения автомобилем.

Да ладно.
С автомобилем сложно взять какую-то там башню Кремля, помнится, посаженный ныне Квачков с арбалетами был намерен ея захватить. А с автомобилем разве смог бы? его же вверх не подкинешь, чтоб до башни достать;)
А не достав, как ты её возьмешь?
Только я так и не понял по результатамм того суда над Квачковым, а что даст захваченная башня? кричать с неё чего-то? смысл? верный путь в психушку, по идее.

Вообще, ребята, есть еще одно страшное оружие, которое в воле человека: это смех. Когда действия кого бы то ни было становятся смешны в глазах общества (хоть, допустим, они грозно пытаются исполняться) - это тупик для представителя власти. Ибо власть смешной быть не должна. Она может быть резкой, она может быть несправедливой (хотя лучше бы справедливой). Но - не смешной для людей. Иначе будет обречена на фик. К ней будут относиться как к отработке и как к временной напасти по принципу - это тоже пройдёт.
Чего на Руси так во все времена не любили скоморохов и за анекдоты сажали? как раз поэтому, за подрыв "авторитета", понимаете ли. То есть, ликвидировали всегда последствия, а не причину

Долот

знатоки и спецы по оружию..
что это и какой калибр )))
http://yadi.sk/d/QuEMzPwC4MNiM
http://yadi.sk/d/6ucLw5Jt4MNr8
и что мне помешает еще один такой приобрести)))

Бродяга ты знаешь уже пока не говори))))

teraio

когда с таким , но калашом ехал на день рождения к ребёнку и тормознули гайцы, типа, операция перухват, мы в три глотки орали- игрушка в багажнике не шмоляйте!!

Долот

понятно.. Саня ты в стволах ни бум бум))) дополню к предидущему посту.. это не игрушка которую дарят детям

вот так выглядит ствол у игрушки http://data2.floomby.com/files/share/26 ... yTipMw.jpg диаметр обрати внимание ))))

че я хотел этим сказать то.. приобрести оружие не проблема.. вот вопрос а нужно ли оно.. лично мне как выяснилось нет.. что когда то офисияльно газовый валялся 10 лет ни разу не применяемый...что сейчас этот..

Нужно ли оружие всем?

Нужно ли оружие для всех?