Модератор: Модераторы
Не видели лишь потому, что НЕ ХОТЕЛИ УВИДЕТЬ. А она была развернуто и четко озвучена несколько раз....Бродяга писал(а):Ну что-то было,в духе айфоноподобного,про пьянству бой и все эксперименты бред и что-то про погрешности...И никакой конкретики.
Вот я четко сформулировал свою позицию,подобного от вас не видел.
Четко и развернуто, плз!С моей не изощренной(не извращенной) логикой видимо не понять...Cit_Rus писал(а):Не видели лишь потому, что НЕ ХОТЕЛИ УВИДЕТЬ. А она была развернуто и четко озвучена несколько раз....
Читайте мои,и не только, предыдущие сообщения-все четко и развернуто.А что там ответом на мой вопрос в предыдущем посте?
Походу вы уже приняли эту самую бочку и чего то курнули,потому как здравомыслием это можно назвать,только если вместе с вами приложиться к этой бочке и полирнуть это дело косячкомCit_Rus писал(а):2) Хорошо, спрошу по-дргому: еду я себе (выпив бочку кваса и куря 5 сигарет одновременно на радостях от "торжества здравомыслия") и тут останавливает меня гаец (потенциальный мздоимец-лиходей) с приборчиком и говорит - а ну дыхни! А это приборчик возьми да и покажи "чуть больше положенного порога". Что делать будем?
Опять 25... У вас видать проблемы с восприятием чужой позиции. И то правда,какое там восприятие после бочки с косяком.Ситуация вторая: вдохнув полной грудью "воздух свободы" и транзитом заглянув на свадьбу/юбилей к другу на полчасика каков шанс не устоять перед укоряющими уговорами того друга "чуток пригубить за здоровье...", ибо "какие там промилле?!" ?
Впрочем а чего иного было ждать? 
Сергей, ты опять "голову в песок и ничего не читаю"?Нет. Ты один веришь в идеальные суды после идеальных полицейских и врачей, как сферический конь в вакууме.
Голову в песок - это как раз не я.Cit_Rus писал(а):Сергей, ты опять "голову в песок и ничего не читаю"?Нет. Ты один веришь в идеальные суды после идеальных полицейских и врачей, как сферический конь в вакууме.
Еще раз повторю: Я РЕАЛЬНО БЫЛ НЕСКОЛЬКО РАЗ В ЖИЗНИ В СИТУАЦИИ "ПОПАДАЛОВА" ПРИ ПРОВЕРКАХ И ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ ПОПАЛ НА НАКАЗАНИЕ. К чему бы это? Или это мой СОН?
А ты вот сколько раз был сопричастен с этим вопросом в реальности?
Мало того, Я РЕГУЛЯРНО УЧАСТВУЮ В СУДАХ НА ПРОТЯЖЕНИИ ПОСЛЕДНИХ 6-7 ЛЕТ и могу сказать НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ - ДА, ЕЩЕ НИ РАЗУ СУД НЕ ОТСТУПИЛ ОТ БУКВЫ ЗАКОНА В ТЕХ ПРОЦЕССАХ, ГДЕ Я УЧАСТВОВАЛ.
Это опять мираж?
Особливо если ты понимаешь, что ты один а их уже 4 человека, а у наших судей, как известно, "нет оснований не доверять работникам (сотрудникам)..." Боюсь спросить: что такое забористое Вы курнули?Bystroezdoff писал(а):Я уже вижу сияние нимба над Вашей аватарой...
Господи, приди!
В том-то и дело что именно ты, и весьма глубоко!Arsenal писал(а): Голову в песок - это как раз не я.
А насчет того, что ты был в ситуациях попадалова и не был наказан, то что-то одно: или до суда покупал, или "отбрехивалс"я в силу твоего неплхого интеллекта по сравнению с теми, кто тебя проверял. Значит, что-то у них не совпало.
Ну вот опять демонстрируешь свои голые домысли с очередными теоретическими отмазками. Давай как-то ближе к реальности и хоть чуток подальше от очередных фантазий на заданную темуВ то же время, если все обстоятельства будут против тебя (гайцы, выездной пункт проверки на алкоголь, и навыки Гудини у заинтересованных лиц вкупе с утренним пробками), то и ты не сумел бы открутиться. Просто очень быстро понял бы, что не стоит упираться, а то ведь и до сопротивления законным требованиям довести можно.
Удивляюсь что ты еще не рассматриваешь возможную ситуацию с прямым попаданием метеорита прямо на твою машину.Повторяю, способ уйти от ответственности при хорошо продуманных подставах у нас пока один из двух: деньги или "корочки" сотрудника.
Прости, но кто ты такой, чтобы на тебя устраивать "четко продуманную подставу"? Клинтон, Обама или хотя бы Медведев с Миллером?
В жизни ВСЕ бывает. Но вероятность этого стремится к нулю, что и подтверждается реалиями жизни. Еще раз спрошу тебя просто и прямо: тебя хоть раз наказывали за пьянку? Подчеркиваю - я не спрашиваю о твоих возможных историях где ты "подкупал" или "отмазывался" - это твой личный выбор "клюнуть на дурака". Я спрашиваю лишь о тех ситуациях, когда тебя НАКАЗАЛИ ПО ЗАКОНУ. Было такое У ТЕБЯ?Если скажешь, что так не бывает - тебе уже никто не поверит. Потому что каждый из нас сталкивается с реальностью.
Если ты умудришься хоть раз снять свои черные очки, то я тебе гарантирую полнейшее удивление отсутствием у меня любых нимбов и новых красках реальности жизни в рассмотрении ее без искажений разными теоретическими гипотетическими историями.Так что "нимб" можно снять вместе с розовыми очками, и не стоит нам рассказывать об идеальном пространстве вокруг одного человека, ибо непонятно. куда ж остальная страна подевалась
