Подставы

Andreytwo

Delete

Долот

да не было у него выезда на встречку.. там визуально еще до середины было с метр...ето с его слов..и я ему верю... но нет доказательств у него...но также нет доказательств и у гаишника... то что можно обойти автобус не выезжая на встречку это доказали.. ..да..юридически доказательств вины\невиновености нет ни у кого... но тогда в таком случае должна сработать презумпция невиновности... но нифига... и это справедливо?.. почему мы должны доказывать что не виновны...когда по закону они должны доказывать нашу виновность

Andreytwo

Delete

Andreytwo

Delete

teraio

Долот писал(а):... и это справедливо?.. почему мы должны доказывать что не виновны...когда по закону они должны доказывать нашу виновность

ВО!!!!!!!!! В корень!!!! Не в бровь , а в глаз!!!!!!!!
Неделю назад ситуация:
Т-образный перекрёсток, я выезжаю на главную дорогу со второстепенной.. перекрёсток широченный (главная дорога) встречка и попутка по 3 полосы (было всегда) итого 6 полос...... пропустил всех, кто был рядом, и поехал на лево, справа, чуть ввдали к перекрёстку приближается авто, а за ним целая толпа автов....поворачиваю налево слегка слизывая прямой угол (то есть три полосы встречки проехал почти под 90 град, а потом левее поехал!) Но не тут то было !!!!!!!! Нарисовали новую разметку и теперь получилось, что встречка 4 полосы, а та строна , на которую я выезжал, тока 2....... короче, получается, что визуально приняв середину проезжей части за осевую, я ошибся и проехал метров 5-7 по встречке - пока не увидел разметку и не съехал на свою полосу..... свисток - права - движение по встречке - лишение 4 месяца, схему движения, по которой я ехал нарисовали так, что у меня встречка голимая и 100%!!!!! Ни свидетелей ни чего !!! ЕГО СЛОВО ЗАКОН !!!!!!!!! моё - ни что........
Не ну вопрос был решён без лишения (они там и стоят за тем, так как разметка новая, а все ездят как привыкли и реально 90% попадают под закон о встречке!!! - тут тока выбирай машинку на свой вкус и дери!!!!) ну и конечно не за те 30 тыров, что они запросили, НО по закону они были правы на 100% (следуя дотошно букве закона!) Да , ситуация не ординарная... если упереться рогом, искать свидетелей, подписывать водил, которых следом, тут же тормозили... мона попробывать............... А оно того стоит?????

Я это к чему!!!

А была бы видео фиксация - а ходил бы я ща пешком.......... так как ещё раз повторю - по букве закона я виновен!!!!! ....... по сути и реальной обстановке - нет!!!!! так как ни помех для движения, ни аварийной обстановки, ни каких либо ещё угроз никому я не создал !!!!!!!!! А вот такую вот , реальную засаду для водителей и кормушку для бизнесментов создали!!!!!!!!

ОлегМ

Бродяга писал(а):А если второе,то никакого лишения не может быть.

Я тоже так думал, начал ему доказывать, что нарушение тянет на штраф в 100 рублей (проезд под "кирпич" на АЗС, во дворах, автостоянках ...). Оказывается есть "подводный камень", мои рассуждения были бы верны, если бы не было сквозного проезда, т.е. "глухой" двор, а если есть выезд на другую улицу, то это приравнивается к выезду на встречку. Помимо "кирпича" с моей стороны был ещё знак - движение только прямо, а проезд оказался, как я потом убедился, с односторонним движением. Я это всё видел, ну, кроме одностороннего движения, но... , извините, виноват.

Бродяга

ОлегМ писал(а):Оказывается есть "подводный камень", мои рассуждения были бы верны, если бы не было сквозного проезда, т.е. "глухой" двор, а если есть выезд на другую улицу, то это приравнивается к выезду на встречку.

По какому пункту ПДД или КОАП?

Помимо "кирпича" с моей стороны был ещё знак - движение только прямо,

Всего лишь еще один знак!

а проезд оказался, как я потом убедился, с односторонним движением. Я это всё видел, ну, кроме одностороннего движения, но... , извините, виноват.

Вот этим все сказано!

Бродяга

Andreytwo
Ты так и не ответил про доказательную базу гаишника!?

Andreytwo

Delete

гал

А где сиё место?
30 тыр-это , что тариф такой?

teraio

гал писал(а):А где сиё место?
30 тыр-это , что тариф такой?

ЭТо просили........ а место должно быть тебе знакомо. Это в Перово.....Мост через жел.дорогу от Вешняковской в сторону Свободного...переезжаешь мост от Вешняковской, поворот на право под мост, и под мостом налево, в сторону Фрязевской ул. Раньше там налево поворачивали - чуть ли не по прямой к пешеходному светофору у жел.дор платформы...........Щас разметку нарисовали, надо по прямой (параллельно мосту) доехать почти до противоположного бордюра, а тока потом налево......... менты сидят в машине, прямо напротив поворота, там где кончается сплошная и начинается прерывистая линия разметки..............

Бродяга

Andreytwo писал(а):Ты знаешь не в обиду, нечего сейчас не могу написать.День был сумасшедший,башня уже толком не соображает.А сейчас уже пойду баиньки,завтре смена предстоит дебильная.Как нибудь в следующий раз.

Никаких обид,просто хотелось узнать,что за доказательная база у гаишника.

А вообще я тут уже много отписал,почитай могет чё пригодиться!

Да почитал-все банально.

AmbaL

Бродяга писал(а):
ОлегМ писал(а):Оказывается есть "подводный камень", мои рассуждения были бы верны, если бы не было сквозного проезда, т.е. "глухой" двор, а если есть выезд на другую улицу, то это приравнивается к выезду на встречку.

По какому пункту ПДД или КОАП?

....въезд под запрещающие знаки Верховный суд приравнял к выезду на полосу встречного движения
какбе старо и с пересечением сплошной не канает но кирпич и в африке кирпич

гал

teraio писал(а):
гал писал(а):А где сиё место?
30 тыр-это , что тариф такой?
ЭТо просили........ а место должно быть тебе знакомо. Это в Перово.....Мост через жел.дорогу от Вешняковской в сторону Свободного...переезжаешь мост от Вешняковской, поворот на право под мост, и под мостом налево, в сторону Фрязевской ул. Раньше там налево поворачивали - чуть ли не по прямой к пешеходному светофору у жел.дор платформы...........Щас разметку нарисовали, надо по прямой (параллельно мосту) доехать почти до противоположного бордюра, а тока потом налево......... менты сидят в машине, прямо напротив поворота, там где кончается сплошная и начинается прерывистая линия разметки..............

Да место знакомое. Буду иметь в виду.

Бродяга

AmbaL писал(а):По какому пункту ПДД или КОАП?

....въезд под запрещающие знаки Верховный суд приравнял к выезду на полосу встречного движения
какбе старо и с пересечением сплошной не канает но кирпич и в африке кирпич

Костя,вот выдержка по твоей ссылке:

...Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» (в простонародье «Кирпич»), повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

И ссылаясь на это постановление знакомый отсудил свои права!
Так что кирпич кирпичу рознь...